Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
Дело №1-52 /11-2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Видное 15 октября 2014г
Мировой судья 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А.,
с участием государственного обвинителя -помощника Видновского городского прокурора
<ФИО1>,
представителя потерпевшего <ФИО2>, доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>
защитника адвоката Видновского филиала Московской областной коллегии адвокатов Осиповой И.В., регистрационныйномер <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившей ордер <НОМЕР>, выданный вышеуказанной коллегией, удостоверение <НОМЕР>
подсудимого Иванова Л.В.
при секретаре Климентовой Т.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Иванова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гр-на РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего 2-х несовершеннолетних детей <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, военнообязанного, временно не работающего, проживающего: г. <АДРЕС>, имеющего регистрацию по месту жительства: г. <АДРЕС>, не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Л.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при нижеуказанных обстоятельствах.
Так он <ДАТА6>, в неустановленное дознанием время, на основании договора <НОМЕР> по оказанию услуг по перевозке груза от <ДАТА7>, заключенного с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на своем личном автомобиле фургон грузовой марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял перевозку товара в магазин <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: гор. <АДРЕС> Согласно полученным товарно-транспортным накладным загрузил товар на основании договора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на транспортно-экспедиторское обслуживание <НОМЕР> от <ДАТА8> на складе «АЛИДИ-Лоджистикс», расположенном по адресу: <АДРЕС> в вышеуказанный автомобиль , опломбировал груз. После чего поехал к себе домой по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> где у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с помощью отвертки открутил петлю на задней двери своего автомобиля, открыл дверь кузова автомобиля, не повредив «пломбу», и вытащил коробки с товаром, среди которых нашел две коробки с мобильными телефонами PDA Ар. ME433RU/A iPhone 5S16G стоимостью 24714 руб. 65 коп., PDA Samsung SM-G900F GI, стоимостью 29990 руб. 00 коп., принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО> вскрыл их и достал два вышеуказанных телефона, после чего, в продолжение своего преступного умысла, произвел замену указанных телефонов на ранее приобретённый им один телефон «iPhone Designed by Apple in California Assembied in China Model NO. A1303FCC ID DCGA 1303 AIC ID S79C. A1303B» и муляж мобильного телефона из бумаги, тем самым причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 54704 руб. 65 коп., после чего с места скрылся, распорядившись похищенным.
Он же в продолжение своего преступного умысла, <ДАТА9>, в 04 час. 00 мин., на основании договора <НОМЕР> по оказанию услуг по перевозке груза от <ДАТА7>, заключенного с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на своем личном автомобиле фургон грузовой марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял перевозку товара в магазин <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно полученным товарно-транспортным накладным загрузил товар на основании договора с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на транспортно-экспедиторское обслуживание <НОМЕР> от <ДАТА8> на складе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенным по адресу: <АДРЕС> в вышеуказанный автомобиль, после чего опломбировал груз. После этого поехал к себе домой по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> где примерно в 06 час. 30 мин. у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с помощью отвертки открутил петлю на задней двери своего автомобиля, открыл дверь кузова автомобиля, не повредив «пломбу» и вытащил коробки с товаром, среди которых нашел одну коробку с мобильным телефоном PDA Ар. ME435RU/AiPhone 5S32GBSG, стоимостью 34715 руб. 29 коп., принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>», вскрыл ее и достал указанный мобильный телефон, после чего, в продолжение своего преступного умысла, произвел замену на ранее приобретённый им телефон «ME345RU/AiPhone5S, Space Gray 32GB Designed by Apple in California Assembled in China Oher items as merked thereon Model A 1457 IMEI 358826053307712», тем самым причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 34715 руб. 29 коп., после чего с места скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Иванов Л.В. <ДАТА10>, примерно в 03 час. 00 мин., на основании договора <НОМЕР> на оказание услуг по перевозке груза от <ДАТА7>, заключенного им с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на личном автомобиле фургон грузовой марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял перевозку товара в магазин ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: гор. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 91, к. 1. Согласно полученным товарно-транспортным накладным, загрузил товар на основании договора с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на транспортно-экспедиторское обслуживание <НОМЕР> от <ДАТА8> на складе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> в вышеуказанный личный автомобиль, опломбировал автомобиль. После этого поехал к себе домой по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> где у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с помощью отвертки открутил петлю на задней двери своего автомобиля, открыл дверь кузова автомобиля, не повредив «пломбу» и вытащил коробки с товаром, среди которого нашел две коробки с мобильными телефонами iPhone Designed by Apple in Cahfornia Assembled in China Model A 1507 FCC ID:BCG-E2694B IC:579C-E2694B IМЕI:358545055778221», iPhone Designed by Apple in California Assembled in China Model A 1507 FCC ID:BCG-E2694B IC:579C-E2694B 1МЕ1:35854657876336», принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО>», вскрыл их и достал два вышеуказанных телефона, после чего произвел замену на ранее приобретённые им телефоны iPhone Designed by Apple in California Assembled in USA Model A 1428 FCC ID:BCG-E2599B IC:579C- E2599A IMEI:001015l00016899 в количестве двух штук, тем самым причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 49 706 руб. 61 коп., однако свое преступление до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
В ходе судебного заседания подсудимый Иванов Л.В. в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Иванов Л.В. указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением.
Защитник и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.
Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым Ивановым Л.В. было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд также приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, и по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество.
При назначении вида и размера наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства.
Иванов Л.В. не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, полное признание вины Ивановым Л.В., способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, сам факт рассмотрения дела в особом порядке
Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.
Кроме этого, при назначении наказания за каждое преступление суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, по покушению также и ч. 3 ст. 66 УК РФ, мнение представителя потерпевшего, просившего о назначении наиболее мягкого наказания, исходя из чего суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
В соответствии со ст. 69 ч.1 и 2 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения наказаний.
Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению на основании ст. 15, 1064 ч. 1 ГК РФ, поскольку размер ущерба полностью доказан.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи за его участие по назначению в уголовном производстве, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-313, 316,317 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Признать Иванова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком на 260 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.
Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с Иванова <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму ущерба в размере 89 419 руб. 94 коп. ( Восемьдесят девять тысяч четыреста девятнадцать рублей 94 коп).
Вещественные доказательства- путевой лист, упаковочный лист, транспортную накладную, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, ДВД-Р диск с видеозаписью- 67 хранить при деле, два мобильных телефона iPhone, 2 коробки с мобильными телефонами iPhone , находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД <АДРЕС> района по квитанции 010402 - возвратить потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>», мобильный телефон iPhone в коробке по квитанции 010404 и по квитанции 010403- уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Видновский городской суд МО через мирового судью.
Мировой судья Мазина Е.А.
