Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-118/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Г. Лыткарино 15 октября 2014 г.
Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 50АМ № 191473 от 18.09.2014 г. <ФИО3> 27.07.2014 г. не уплатил административный штраф по постановлению от 15.05.2014 в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО3> в судебном заседании вину не признал и показал, что постановление по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в его отсутствие, копия постановления он не получал.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о прекращении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Так в протоколе об административном правонарушении, направленному к мировому судье дата совершения правонарушения указана 27.07.2014 г. а в копии, имеющейся у <ФИО3> указано время совершение правонарушения 15.07.2014 г. Также в копии протокола указано, что <ФИО3> не оплатил административный штраф по постановлению от 30.04.2014 г., а в протоколе об административном правонарушении, поступившим мировому судье, указано, что <ФИО3> не уплатил штраф по постановлению от 15.05.2014 г. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении и копии, выданной <ФИО3> имеются разночтения, в связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о получении <ФИО4> копии постановления о назначении ему наказания по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем невозможно установить дату вступления постановления в законную силу, и от неё отсчитывать срок для оплаты штрафа, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.
Таким образом, в деянии <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
На основании ст. 24.5, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней
Мировой судья <ФИО1>
