Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-488/2014
                                                                                                                    Дело ....
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
 пос. ....                                                                                                  ....1
 
         .... района .... области
 
     Мировой судья судебного участка .... района .... области Долженкова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   юридического лица -  общества с ограниченной ответственностью «....», имеющего юридический и фактический адрес: Россия, .... область, .... район, пос. ...., ул. ...., дом 18, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серии 46 .... от ....2, ОГРН ...., ранее  неоднократно  привлекавшегося к административной ответственности за совершение  административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Общество с ограниченной ответственностью «....» не уплатило административный штраф в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок.
 
    Административное правонарушение совершено юридическим лицом при следующих обстоятельствах:
 
       ....3 постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по .... области  Т.Ю.В.1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП, на  ООО «....» было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей. В нарушении ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, устанавливающей, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ООО «....» в указанный срок штраф не уплатило.
 
          Представитель по доверенности ООО «....», П.В.С.2, юрисконсульт данного общества вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил,  что с нарушением согласен.  Штраф ООО «....» был уплачен с нарушением установленного законом срока.
 
     Вина юридического лица -  ООО «....» в совершении данного административного правонарушения, помимо  признания законным представителем юридического лица подтверждается:
 
    - протоколом 46 ЦВ 00531 от ....4 об административном правонарушении, совершенном ООО «....»;
 
    - постановлением от ....5 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по .... области  Т.Ю.В.1, о привлечении ООО «....» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
      Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что вина  юридического лица - ООО «....» доказана, а ее  действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    ООО «....» административный штраф в установленный срок не заплатила в виду финансовых трудностей, но никаких вредных последствий от совершения им данного правонарушения не последовало.
 
    Возложенный  постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по .... области  Т.Ю.В.1 штраф в сумме .... рублей, ООО «....» уплатило, глубоко раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать административные правонарушения, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, оценивая его последствия, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает возможным в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить  ООО «....» от административной ответственности с вынесением устного замечания.
 
                 На основании ст. 2.9,  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья        
 
 
        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «....»  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Освободить Общество с ограниченной ответственностью «....» от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в .... районный суд .... области в течение 10 суток с момента вынесения постановления /или получения/ копии постановления, через Мировой суд судебного участка .... района .... области.
 
 
 
 
                            Мировой судья                                                                      Долженкова Н.Е.