Решение от 15 октября 2014 года

Гражданское дело № 2-2348/16-14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 октября 2014 года город Курск
 
    Промышленный районный суд г.Курска в составе:
 
    председательствующего - судьи Шабуниной А.Н.,
 
    при секретаре: Шуруповой А.И.,
 
    с участием истцов Адамович Н.К и Иванченко А.К.,
 
    представителя истца Адамович Н.К. - ФИО7,
 
    судебного пристава-исполнителя ОСП по СО <адрес> ФИО8,
 
    представителя третьего лица ФИО5 - ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамович Натальи Кирилловны и Иванченко Андрея Кирилловича к УФССП России по Курской области о признании права собственности на торговый павильон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Адамович Н.К. и Иванченко А.К. обратились в суд с иском к УФССП России по Курской области о признании права собственности на торговый павильон по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года из имеющегося металла (оставшегося после строительства дома), Иванченко А.К. изготовил каркас павильона, а перевез на остановку Льговский поворот. На изготовление павильона и его транспортировку потратил <данные изъяты>. Затем из материала, который приобретала Адамович Н.К., построил фундамент из красного кирпича и обшил каркас павильона. Адамович Н.К. на приобретение материалов потратила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года Служба судебных приставов по <адрес> обратило взыскание на данный павильон, в интересах ФИО5, наложив арест на данный павильон с целью дальнейшей его реализации. Согласно действующего законодательства, иск о признании права собственности, на вновь изготовленную вещь, может предъявить в суд, собственником индививидуально-определенной вещи, как владеющим, так и не владеющим ею, права которого оспариваются или не признаются третьими лицами, не находящиеся с собственником в обязательственных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск обладает собственник имущества, ответчиками выступают третьи лица, как заявляющие о своих правах на вещь, так и не предъявляющих таких прав, но не признающих за истцом вещного права на имущество. Просят признать за Иванченко Андреем Кирилловичем и Адамович Натальей Кирилловной право общей собственности на павильон, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Представитель ответчика УФССП России по <адрес>, представитель третьего лица администрации <адрес>, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо ФИО6 решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана безвестно отсутствующей.
 
    Истцы Адамович Н.К. и Иванченко А.К., представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержали исковое заявление по основаниям, в нем изложенным.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по СО <адрес> ФИО8, представителя третьего лица ФИО5 - ФИО9 в судебном заседании иск не признали, поскольку торговый павильон принадлежал ФИО13
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
 
    Согласно п. 3.5 Положения о земельном комитете города Курска, утвержденного Решением Курского городского Собрания от 29.05.2008 N 44-4-РС, в соответствии с основными целями и задачами Комитет выполняет следующие функции: в установленном порядке заключает договоры аренды, купли-продажи, безвозмездного срочного пользования, дарения, мены, объектом которых являются земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования "Город Курск", а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории города Курска, в случае, если иное не установлено законом Курской области, в пределах своей компетенции.
 
    Согласно п. 5.1 Правил производства работ по прокладке и переустройству подземных инженерных коммуникаций в городе Курске, утвержденных Решением Курского городского Собрания от 29.05.2007 N 358-3-РС, земляные работы, связанные с прокладкой и переустройством (ремонтом, реконструкцией, строительством) подземных инженерных коммуникаций, строительством и ремонтом зданий и дорог, проведением благоустройства и озеленения территории, бурением скважин, устройством ограждений, фундаментов под торговые павильоны и рекламные конструкции, а также другими видами работ, могут производиться только после получения специального разрешения - ордера на производство земляных работ (далее - ордер), оформленного согласно приложению 4, выданного уполномоченным органом или учреждением, и в указанные в нем сроки.
 
    Согласно п. 2.32 Положения о комитете архитектуры и градостроительства города Курска, утвержденного Решением Курского городского Собрания от 29.05.2008 N 30-4-РС, Комитет наделен следующими полномочиями: организует мероприятия по вопросам установки и внешнего вида нестационарных торговых сооружений (павильоны, киоски, лотки, летние площадки, мобильные киоски, объекты сезонной мелкорозничной торговли).
 
    В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации г. Курска № 3346 от 07.11.2011 года из категории земель населённых пунктов по проспекту Кулакова в аренду сроком на <данные изъяты> дня ФИО6 предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 103 кв.м, из которых 59 кв.м под установку и эксплуатацию торгового павильона, 44 кв.м под выполнение благоустройства территории.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Земельный комитет <адрес> заключил с ФИО6 Договор аренды земельного участка в <адрес> № № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
 
    Согласно решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный павильон наложен арест.
 
    В судебное заседание не были представлены доказательства предоставления Адамович Н.К. и Иванченко А.К. места для возведения торгового павильона по <адрес> в установленном нормативными актами порядке, а потому право собственности на указанный торговый павильон на основании ст. 218 ГК РФ не может быть признано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Адамович Натальи Кирилловны и Иванченко Андрея Кирилловича к УФССП России по Курской области о признании права собственности на торговый павильон отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья: А.Н.Шабунина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>