Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-2278/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 15 октября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Бажуковой А.С.,
с участием представителя истца Чебыкиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Управление тепловыми сетями» к Клюкину Владимиру Константиновичу, Клюкиной Елене Валентиновне, Гребенкину Максиму Александровичу о солидарном взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ЗАО «Управление тепловыми сетями» осуществляет поставку тепловой энергии на цели отопления ответчикам, зарегистрированным по адресу: <адрес>. Заключенного в письменной форме договора между сторонами нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Чебыкина Г.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2014, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями тепловой энергии, поставляемой истцом по адресу: <адрес>, поскольку проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении, что подтверждается справкой с места жительства и копией поквартирной карточки. Следовательно, ответчики как абоненты по договору энергоснабжения обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую энергию.
В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Как следует из исследованного в судебном заседании расчета суммы задолженности по оплате тепловой энергии, ответчиками не в полном объеме и с нарушением установленного срока вносилась оплата за теплоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом взыскание с ответчиков следует производить солидарно в силу статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер задолженности ответчиками не оспорен.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества «Управление тепловыми сетями» к Клюкину Владимиру Константиновичу, Клюкиной Елене Валентиновне, Гребенкину Максиму Александровичу о солидарном взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Клюкина Владимира Константиновича, Клюкиной Елены Валентиновны, Гребенкина Максима Александровича в пользу закрытого акционерного общества «Управление тепловыми сетями» задолженность за потребленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в равных долях с Клюкина Владимира Константиновича, Клюкиной Елены Валентиновны, Гребенкина Максима Александровича в пользу закрытого акционерного общества «Управление тепловыми сетями» государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
