Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-68/2014
Дело № 1 - 68 -2014 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Солигалич 15 октября 2014 год
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области Рязанова В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солигаличского района Костромской области Смирнова Д.В., подсудимого Кирилова А.А., адвоката Галахова А.Ю.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КИРИЛОВА <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, снятого с воинского учета по возрасту,
ранее судимого:
<ДАТА3> Чухломским районным судом <АДРЕС> области по ст. ст.158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока <ДАТА4>,
осужденного <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города Солигалича и Солигаличского района <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, содержащегося под стражей с <ДАТА5>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кирилов А.А. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> в период времени с 08 часов 15 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Кирилов А.А., находясь на территории ОГБУЗ «Солигаличская районная больница», расположенной по адресу: <АДРЕС> область город Солигалич улица Коммунистическая <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа? из корыстных побуждений, похитил из заброшенного здания бывшей молочной кухни велосипед марки «Форвард», серийный номер Т 739993962, стоимостью 1900 рублей принадлежащий <ФИО1>, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным велосипедом Кирилов А.А. распорядился в личных целях.
Гражданский иск не заявлен. Велосипед возвращен потерпевшей <ФИО1>
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кирилов А.А. в присутствии адвоката <ФИО3> заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства / л.д. 109,110/.
В судебном заседании подсудимый Кирилов А.А. подтвердил заявленное ходатайство. С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым Кириловым А.А. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель <ФИО4>, потерпевшая <ФИО1> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, дело возможно рассмотреть в особом порядке.
Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кирилов А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Кирилова А.А правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница» <НОМЕР> от <ДАТА7> Кирилов А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями / синдром алкогольной зависимости средней стадии, остаточные явления черепно-мозговой травмы/ с редкими эпилептиформными припадками, умеренным снижением интеллектуально-мнестических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. Выявленное психическое расстройство в момент совершения противоправных действий и в настоящее время лишало и лишает Кирилова А.А. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не исключает его вменяемости / ч. 1 ст. 22 УК РФ/. В момент совершения указанных противоправных действий Кирилов А.А. в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился. В случае осуждения Кирилов А.А., как представляющий социальную опасность для окружающих с учетом характера содеянного и возможностью причинения иного существенного вреда нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра / ч. 2 ст. 22, ч.1 п. «в» ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ/ По психическому состоянию Кирилов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и суде / л.д. 49-51/.
Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого Кирилова А.А., суд согласен с заключением судебно-психиатрической экспертизы. Сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований, экспертиза проведена врачами, имеющими большой опыт и стаж работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно ст. 22 ч. 1 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий /бездействия/ либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; мнение потерпевшей; обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также данные о личности и образе жизни подсудимого Кирилова А.А., который по месту жительства администрацией городского поселения города Солигалич и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, продолжительное время нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судим за корыстные преступления против собственности, вновь совершил подобное преступление. С учетом вышеуказанного, суд считает, что исправление и перевоспитание Кирилова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Окончательное наказание Кирилову А.А. суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступление совершено им до вынесения ему приговора от <ДАТА5>.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Отбывание наказания Кирилову А.А. следует назначить согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.
Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы о нуждаемости Кирилова А.А. в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, суд полагает необходимым назначить в отношении Кирилова А.А. такое наблюдение и лечение.
В соответствии со ст. 22 ч. 2 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
В силу ст. 97 ч. 1 п. «в» УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
В соответствии со ст. 99 ч. 2 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Постановлением дознавателя ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Чухломский» от <ДАТА9> за оказание юридической помощи Кирилову А.А. за три дня участия в деле за счет федерального бюджета было выплачено вознаграждение в сумме 2295 рублей адвокату <ФИО3> Указанная сумма включена в процессуальные издержки по уголовному делу.
Согласно ст. 316 УПК РФ в случае проведения судебного разбирательства в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КИРИЛОВА <ФИО2>в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание КИРИЛОВУ <ФИО2> назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Солигалича и Солигаличского района <АДРЕС> области от <ДАТА5> в виде десяти месяцев лишения свободы, к отбытию определить один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>а. В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от <ДАТА5> / с <ДАТА5> по <ДАТА11> года/, - пятнадцать дней лишения свободы.
Избрать Кирилову Александру Александровичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу.
На основании ст. 99 ч. 2 УК РФ назначить Кирилову Александру Александровичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Вещественное доказательство - СД-диск - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Кирилова А.А. адвокатом Галаховым А.Ю., согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чухломский районный суд / в г.Солигаличе/ через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кириловым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Мировой судья В.А.Рязанова
