Решение от 15 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-50/2014
Дело № 1-50/2014
 
Приговор
 
Именем Российской  Федерации
 
 
    15 октября 2014 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя Ш……  межрайонного прокурора Л.А.А.,
 
    защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Б.Е.В. предоставившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 
 
    потерпевших - <ФИО1>
 
    законного представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшего - <ФИО2>
 
    подсудимого Афанасьева А.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 
 
    Афанасьева А.П., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ……, ……, ……., ………, …….., …….,  судимого
 
    <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № …….. по ст. 119 ч. 1 (три эпизода) УК РФ , ст. 69 ч. 2 УК РФ - 1 год 10 месяцев ограничения свободы.
 
    <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № …….. по ст. 139 ч. 1 УК РФ, 320 часов обязательных работ, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить неотбытое наказание по приговору суда от <ДАТА5>- к отбытию 1 год 10 месяцев 20 дней ограничения свободы,  
 
    копию обвинительного акта получил <ДАТА8>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Афанасьев А.П., <ДАТА9>, около 18 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказывал в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас убью, зарежу!», которые <ФИО1> воспринимал реально, и в подтверждение своих намерений, ударом ноги в грудь, толкнул <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> на диван, при этом взяв с пола кухонный нож, приставил его к боку <ФИО1>, чем причинил последнему две ссадины в области внутреннего края левого предплечья, ссадину в области левой голени, образовавшиеся от одного травматического воздействия в область левого предплечья и от одного травматического воздействия в область левой голени <ФИО1>, не являющиеся опасными для жизни, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку не расценивающийся как вред здоровью. Слова угрозы убийством и действия со стороны Афанасьева А.П., <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> воспринимал реально, и опасался за свою жизнь и здоровье.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.ст.217, 218 УПК РФ подсудимым Афанасьевым А.П. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка  судебного разбирательства, согласно п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ (л.д. 128-129).
 
    В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.П. виновным себя признал  полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признал, что совершил преступления умышленно. Заявил, что поддерживает ходатайство,  заявленное им  при ознакомлении с материалами  уголовного дела о рассмотрении дела  в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство  заявлено им добровольно, и после консультации с защитником-адвокатом, он осознаёт  характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Б.Е.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что оно подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом  порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель так же заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
 
    Потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2> не возражали против рассмотрения дела в  особом  порядке судебного разбирательства, права и последствия им ясны и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого Афанасьева А.П. подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит  к выводу  о постановлении  приговора в особом порядке.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ, так как Афанасьева А.П. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При определении подсудимому Афанасьев А.П. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Афанасьев А.П., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ по делу, не установлено.
 
    Участковым уполномоченным полиции Афанасьев А.П. характеризуется отрицательно (л.д. 56), Главой Ш….. сельского поселения - посредственно (л.д.55),  неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 57-58). На учёте у врача  психиатра и нарколога Афанасьев А.П. не состоит (л.д. 54). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время у суда не имеется, суд признает подсудимого Афанасьева А.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности..
 
    Суд учитывает, что Афанасьев А.П. совершил аналогичное преступление за короткий промежуток, после вынесения приговора, преступление совершено в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>, совместно с ним проживающего. Из чего суд делает вывод, что на путь исправления Афанасьев А.П. не встал.
 
    Мнение потерпевшего <ФИО1> и законного представителя <ФИО2> - строго Афанасьева А.П. не наказывать.
 
    При вынесении приговора суд учитывает, что Афанасьев А.П. совершил новое преступление в период отбывания наказания по приговорам  от <ДАТА5> и <ДАТА10>
 
    На <ДАТА11> Афанасьевым А.П.  по приговору отбыто  2 месяца 23 дня ограничения свободы.
 
 
    Учитывая при вынесении приговора все установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, обстоятельства совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить Афанасьеву А.П. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.316 УПК РФ.
 
    Оснований  для  назначения  Афанасьеву А.П. более мягкого наказания, в соответствии со ст.64, 73 УК РФ не имеется.
 
    Наказание Афанасьеву следует назначить с учетом положений ст. 71 УК РФ. Согласно Справки Ш…….. филиала ФКУ УИИИ УФСИН России по <АДРЕС> области  <ФИО3> на <ДАТА12> отбыл 2 месяца 23 дня ограничения свободы.
 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    По постановлению дознавателя от <ДАТА13> защитнику Б.Е.В. из Федерального бюджета выплачено …….. руб. за осуществление по назначению защиты Афанасьеву А.П. в период предварительного расследования.
 
    Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассматривается в особом порядке. 
 
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Афанасьеву А.П. следует назначить в колонии - поселении.
 
    Судьбу  вещественных  доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату в ходе дознания подлежат возмещению согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ  за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
 
                                                                   ПРИГОВОРИЛ:            
 
    Афанасьева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК и назначить ему наказание
 
10 (десять) месяцев  лишения свободы
 
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть по предыдущему приговору ( приговор от <ДАТА10>) окончательное наказание Афанасьеву А.П. назначить
 
    1 (один) год 2 (два) месяца)  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
 
 
    Осужденному Афанасьеву А.П. в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
 
    Исчислять Афанасьеву А.П.  срок отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение.
 
    Разъяснить осужденному Афанасьеву А.П. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.
 
    Возложить на осужденного Афанасьеву А.П. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
 
    Разъяснить осужденному Афанасьеву А.П., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.
 
 
       Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ш………»: ………… - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу <ФИО2>.
 
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Афанасьеву А.П. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
 
    Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты Афанасьеву А.П. адвокатом по назначению в период предварительного расследования отнести за счет Федерального бюджета.
 
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи Костромской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
 
 
Мировой судья:                                                              Леквеишвили Е.В.