Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 2-3943/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года
 
    Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., с участием прокурора Тимошенко М.В., при секретаре Пыльновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турыгиной ФИО2 к Лезину ФИО1 о возмещении причиненного в ДТП вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Турыгина Ю.А. обратилась с настоящим иском в суд указывая в обоснование, что <дата> в районе <адрес>А по <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ... нарушив п.п.1.3,1.4,1.5,9.1,10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ... пассажиром которого она являлась. В результате ДТП ФИО2 причинены множественные телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда ...
 
    В суде Турыина Ю.А. заявленный иск поддержала по изложенным в нем доводам.
 
    Ответчик Лезин В.А., будучи надлежаще извещенным в суд не явился, о причинах неявки не известил. Будучи ранее опрошенным судом обстоятельства ДТП, свою вину, а также обоснованность заявленных требований не оспаривал. Разрешение вопроса о размере компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.
 
    Третье лицо Кисель Е.В. в суд не явился.
 
    С согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено и никем не оспаривалось, что <дата> около ... в районе <адрес> по <адрес>, Лезин В.А., управляя автомобилем ..., нарушив п.п.1.3,1.4,1.5,9.1,10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя Кисель Е.В. В результате ДТП Кисель Е.В. и его пассажиры ФИО7, ФИО2 получили травмы которые опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровью на срок свыше ....
 
    Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Костромы по делу об административном правонарушении <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение требований пунктов 1.3, 1.4,1.5, 9.1,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, заключением эксперта ГУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 02.06.2014 г № 1349 и никем из участников процесса не оспариваются.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
 
    Вина Лезина В.А. в произошедшем ДТП повлекшем причинение вреда здоровью истца, установлена решением Ленинского районного суда г.Костромы от <дата>, имеющим преюдициальное значения в отношении рассматриваемого спора. То, что в результате ДТП истцу причинен моральный вред, у суда не вызывает сомнений. Полученная в ДТП травма правого лучезапястного сустава в виде перелома шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения, гематома и травматический отек мягких тканей, причинила Турыгиной Ю.А. физическую боль, повлекла расстройство здоровья, и при указанных обстоятельствах причиненный ей моральный вред должен быть компенсирован.
 
    С учетом характера причиненных Турыгиной Ю.А. повреждений, степени ее физических и моральных страданий, причинение вреда в результате неосторожных действий ответчика, а также имущественного и семейного положения ФИО1, суд считает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ...
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Лезина ФИО1 в пользу Турыгиной ФИО2 в возмещение морального вреда компенсацию в сумме ..., в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Лезина ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме ....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
 
Судья - Е.А. Кучина