Решение от 15 октября 2014 года

    Дело № 2- 699/2014
 
Беловский районный суд Кемеровской области
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
г.Белово                                                                    15 октября 2014 года
 
           Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
 
    при секретаре Сергеевой А.С.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазырина <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Разрез «Инской» о взыскании задолженности по договору займа,
 
установила:
 
    Глазырин <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ЗАО «Разрез»Инской» о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между Глазыриным <данные изъяты> и Закрытым акционерным обществом «Разрез «Инской» были заключены договоры займа денежных средств без номера от <данные изъяты> от <данные изъяты>. Дополнительными соглашениями от <данные изъяты>. к договору займа № <данные изъяты>. и от <данные изъяты> к договору займа без номера от <данные изъяты>. стороны установили, что, в случае возникновения разногласий, спор по вышеуказанным договорам подлежит рассмотрению в <данные изъяты> городском суде Республики <данные изъяты> Во исполнение указанных договоров истец предоставил ответчику денежные средства на условиях займа: по договору денежного займа без номера от <данные изъяты> <данные изъяты> долларов США, что на момент зачисления денежных средств на счет заемщика составило <данные изъяты> рублей, сроком возврата до <данные изъяты> (п.1.3. договора); по договору займа № <данные изъяты> рублей, сроком возврата до <данные изъяты>. (п.2.1. договора). Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег). Денежные средства поступили на счет ЗАО «Разрез «Инской»: по договору денежного займа без номера от <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> по договору займа № <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером №<данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, в нарушение условий вышеуказанных договоров, ЗАО «Разрез «Инской» до настоящего времени не исполнило в полном объеме своих обязательств по возврату заемных денежных средств. Согласно актам сверки взаимных расчетов сумма задолженности ЗАО «Разрез «Инской» по состоянию на <данные изъяты>. составляет: по договору денежного займа № без номера от <данные изъяты>. (с учетом % за пользование суммой займа, предусмотренных договором) - <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа; по договору займа № <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности ЗАО «Разрез «Инской» по вышеуказанным договорам составляет <данные изъяты>. им была направлена претензия в адрес ЗАО «Разрез «Инской» с требованием о возврате заемных денежных средств, которая была получена ответчиком <данные изъяты> однако по настоящее время задолженность ответчиком ни полностью, ни частично не погашена. Просит взыскать с ЗАО «Разрез «Инской» в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору без номера от <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа по договору без номера от <данные изъяты>.
 
               В судебное заседание истец Глазырин <данные изъяты> не явился из-за дальности проживания, в заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя - Третьяковой <данные изъяты>
 
         Представитель истца Третьякова <данные изъяты> действующая по доверенности № <данные изъяты>., поддержала заявленные требования, пояснила, что между Глазыриным <данные изъяты>. и ЗАО «Разрез «Инской» был заключен договор займа денежных средств от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, договор займа денежных средств от <данные изъяты>. без номера на сумму <данные изъяты> долларов США. Глазырин <данные изъяты> в полном объеме со своей стороны исполнил договоры займов, перечислив оговоренные договорами суммы на расчетный счет ЗАО, однако ЗАО «Разрез «Инской» до настоящего времени не исполнило в общем объеме свои обязательства по договорам займа, в оговоренные сроки не возвратило заемные денежные средства. Просит взыскать с ЗАО «Разрез «Инской» в пользу Глазырина <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору № <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору б\н от <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа по договору без номера от <данные изъяты>.
 
              Представитель ответчика - ЗАО «Разрез «Инской» Роут <данные изъяты>, действующая по доверенности от <данные изъяты>., иск не признала, при этом пояснила, что требование истца обоснованны, имеет место ненадлежащее выполнение ЗАО «Разрез «Инской» условий договоров займа, что было вызвано недостаточностью оборотных средств у общества по причине невыполнения планов реализации угольной продукции. В связи с тяжелой финансовой обстановкой, общество своевременно не возвратило истцу денежные средства. Сумму иска не оспаривает.
 
            Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
 
    На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
            В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между Глазыриным <данные изъяты> и ЗАО «Разрез «Инской» был заключен договор займа денежных средств без номера на сумму <данные изъяты> долларов США, что на момент зачисления денежных средств на счет заемщика составило <данные изъяты> рублей, сроком под 15% годовых сроком до <данные изъяты>. (л.д.21-22).
 
             <данные изъяты>. между Глазыриным <данные изъяты> и ЗАО «Разрез «Инской» был заключен договор займа № <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты>. под 0% годовых (л.д.24-25).
 
              Глазыриным <данные изъяты>. исполнено свое обязательство перед ЗАО «Разрез «Инской» в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты> рублей, платежной квитанцией от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей, платежной квитанцией от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей, платежной квитанцией <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей, платежной квитанцией от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей, платежной квитанцией от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.29-35).
 
           Ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам не исполняет в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на <данные изъяты>. по договору денежного займа № <данные изъяты>.; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на <данные изъяты>. по договору денежного займа от <данные изъяты>. без номера (л.д.36-37).
 
           <данные изъяты>. Глазыриным <данные изъяты>. в адрес генерального директора ЗАО «Разрез «Инской» была направлена претензия с требованием возврата заемных денежных средств и процентов в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.27).
 
            Доказательств возврата истцу Глазырину <данные изъяты> ответчиком в срок суммы долга полностью или частично суду не представлено.
 
            Таким образом, истцом приняты меры к урегулированию спора, но в добровольном порядке спор не разрешен. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от возврата долга по договору.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
           Согласно п. 1.5 договора денежного займа без номера от <данные изъяты>., за пользование суммой займа заимодавцу выплачиваются проценты в размере 15% годовых. Согласно представленному расчету, размер суммы процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.41-42).
 
            Данная сумма, наряду с основной суммой долга, подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Разрез «Инской» в пользу истца Глазырина <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств оплаты им денежных средств по договорам займа.
 
             При изложенных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей рублей, суммы задолженности по договору займа без номера от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.
 
              В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
              Согласно квитанции от <данные изъяты> истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
               Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Глазырина <данные изъяты> удовлетворить.
 
               Взыскать с Закрытого акционерного общества «Разрез «Инской» в пользу Глазырина <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа денежных средств от <данные изъяты>. без номера в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму задолженности по договору займа денежных средств от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья:      Н.Н.Рындина.
 
    16. Копи?