Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 2 -1875/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
15 октября 2014 г.
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
 
    при секретаре Самсоновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Саюкинскому сельсовету Рассказовского района Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на невостребованные земельные доли,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Настоящим иском комитет по управлению имуществом Тамбовской области (далее комитет) просит признать право государственной собственности Тамбовской области на 78 невостребованных земельных долей общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни площадью <данные изъяты>, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, расположенных в границах <адрес>
 
           В обоснование иска комитет указал следующее : в соответствии с ч.5 ст.13 ФЗ от 24.07.2002 г № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» комитет обратился в Рассказовский районный суд с иском о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей в границах <адрес>. Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу, было признано право государственной собственности Тамбовской области на 87 невостребованных земельных долей общей площадью <данные изъяты> га, в том числе, пашни площадью <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га и пастбищ <данные изъяты> га, расположенных в границах СХПК «Саюкинский» <адрес>. При оформлении права государственной собственности было установлено, что девять граждан, указанных в резолютивной части - Коратеев А. В., Михайлова М. Т., Лимиренко Ф. И., Носова М. М., Ходаев А. Д., Ходаев А. А., Чернов И. В., Угаров А. М., Загребова Т. Н. - собственниками земельных долей не являются, о чем свидетельствует отказ регистрационной службы.
 
           В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении комитет просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
           Представитель ответчика Попова Е.В.оставила разрешение иска на усмотрение суда, пояснив при этом, что земель сельскохозяйственного назначения у Саюкинского сельсовета <адрес> не имеется.
 
            Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
             Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
             Так, судом установлено, что дд.мм.гггг г комитет обратился в Рассказовский районный суд с иском о признании права государственной собственности <адрес> на земельный участки в счет 123 невостребованных земельных долей общей площадью 848,47 га, расположенных в границах <адрес>, ответчиками по которому были указаны 123 человека как собственники невостребованных земельных долей, в том числе Коратеев А.В., Михайлова М.Т., Лимиренко Ф.И., Носова М.М., Ходаев А.Д., Ходаев А.А., Чернов И.В.
 
           Суд удовлетворил иск частично, признав право государственной собственности <адрес> на 87 невостребованных земельных долей общей площадью <данные изъяты> га, которыми были наделены, в том числе, Коратеев А.В., Михайлова М.Т., Лиморенко Ф.И., Носова М.М., Ходаев А.А., Ходаев А.Д., Чернов И.В., Загребова Т.Н., Угаров А.М.
 
           Таким образом, суть настоящего иска заключается в принятии нового решения по первоначальному иску, но теперь уже о признании права государственной собственности <адрес> на 78 невостребованных земельных долей, однако данный вопрос подлежит разрешению только в рамках вышеназванного дела путем обжалования принятого решения, если комитет с ним не согласен.
 
           Настоящий иск, предъявленный к Саюкинскому сельсовету <адрес>, ничем не обоснован, он мотивирован только решением суда от дд.мм.гггг и отказом регистрационной службы в государственной регистрации права в соответствии с данным решением на основании, помимо прочего, того, что Коратеев А.В., Михайлова М.Т., Лимиренко Ф.И., Носова М.М., Ходаев А.Д., Ходаев А.А., Чернов И.В., Угаров А.М. Загребова Т.Н. собственниками земельных долей не являются.
 
           В материалах дела имеются только названные документы.
 
           Нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны Саюкинского сельсовета, которое могло бы повлечь предъявление к ответчику настоящего иска, истцом не доказаны, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           В иске комитета по управлению имуществом <адрес> к Саюкинскому сельсовету <адрес> о признании права государственной собственности <адрес> на 78 невостребованных земельных долей общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни площадью <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, расположенных в границах <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 17.10.2014 г.
 
    Судья:     Р.Ю. Качалова