Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-511/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И
с. Старая Полтавка 15 октября 2014 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,
при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,
с участием представителя истца Карпенко А.А.,
ответчиков Жумагуловой Т.И., Карменовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» <адрес> к Жумагуловой Т.И., Карменовой А.И., Бемухамбетовой М.Ж. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, членских взносов, неустойки и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
СКПК «Доверие» <адрес> обратился в суд с иском к Жумагуловой Т.И., Карменовой А.И., Бемухамбетовой М.Ж. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., компенсации за пользование займом <данные изъяты> членских взносов <данные изъяты> неустойки <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доверие» и Жумагуловой Т.И. был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила в СКПК «Доверие» заем в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере <данные изъяты> % годовых за время действия договора, членские взносы ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей.
Данный договор займа был обеспечен договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым с Карменовой А.И., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённым с Бемухамбетовой М.Ж.
Срок действия договора займа закончился ДД.ММ.ГГГГ
На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность по основному займу <данные изъяты> рубля, расчёт задолженности прилагается. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.
Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о сложившейся задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Ответчиками требования претензии не исполнены.
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, компенсацию, членские взносы, неустойку и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Карпенко А.А. в судебном заседании исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, уточнил в сторону уменьшения, поскольку частично задолженность погашена: ответчиком Жумагуловой Т.И. произведен платёж в сумме <данные изъяты> руб., общая задолженность составила <данные изъяты>., судебные издержки <данные изъяты>. После чего Карпенко А.А. уточнённые исковые требования поддержал, в их обоснование дал пояснения, аналогичные требованиям, изложенным в исковом заявлении, просил их в уточнённом виде удовлетворить.
Ответчики Жумагулова Т.И., Карменова А.И., Бемухамбетова М.Ж. уточнённые исковые требования признали в полном объёме.
Суд принял признание иска ответчиками Жумагуловой Т.И., Карменовой А.И., Бемухамбетовой М.Ж., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
На обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, указано в ст.810 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины в уточнённом представителем истца размере составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчиков в его пользу.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Исходя из этого, следует определить ко взысканию расходы СКПК «Доверие» <адрес> в уточнённом размере <данные изъяты>. с Жумагуловой Т.И., Карменовой А.И., Бемухамбетовой М.Ж. в пользу СКПК «Доверие» по <данные изъяты> с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
принять признание уточнённого иска ответчиками Жумагуловой Т.И., Карменовой А.И., Бемухамбетовой М.Ж..
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» <адрес> в уточнённом виде к Жумагуловой Т.И., Карменовой А.И., Бемухамбетовой М.Ж. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, компенсации, членских взносов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жумагуловой Т.И., Карменовой А.И., Бемухамбетовой М.Ж. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» <адрес> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>; компенсацию за пользование займом <данные изъяты>; членские взносы <данные изъяты>; неустойку <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Возмещение оставшихся судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, возложить на ответчиков следующим образом: с Жумагуловой Т.И., Карменовой А.И., Бемухамбетовой М.Ж. по <данные изъяты> с каждого ответчика в пользу СКПК «Доверие» <адрес>.
Решение принято в окончательной форме 15 октября 2014 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья А.В. Полковников.
