Решение от 15 октября 2014 года

дело № 2-902/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года г.Палласовка
 
    Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Лобачева В.Б., при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Исенгалиеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ответчику Исенгалиеву И.Д., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО и Исенгалиев И.Д. заключили договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12 процентов готовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 5 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заёмщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между заёмщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и Тарифы Банка. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий договора между истцом и ответчиком был заключён договор о залоге автотранспортного средства №, согласно которому в залог передано вышеуказанное автотранспортное средство, паспорт транспортного средства №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял. Задолженность перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп.-сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты>.- сумма процентов за пользование денежными средствами. Истец просил взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>., в возврат государственной пошлины <данные изъяты>., также просит обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором истец просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Исенгалиев И.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно вернувшемуся конверту - «истёк срок хранения», данное обстоятельство судья расценивает как уклонение от получения извещения.
 
    Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке ст.233 ГПК РФ (заочное производство).
 
    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск «Сетелем Банк» ООО подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и Тарифы Банка (л.д.19-27,45-62). Согласно данному Договору Банк предоставил Исенгалиеву И.Д. кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, под 12 % годовых на срок 36 месяцев. Данный кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., оплаты страховой премии по договору имущественного страхования транспортного средства в размере <данные изъяты>., оплаты платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков в размере <данные изъяты>., оплаты стоимости услуги «СМС-информатор» за весь срок кредита в размере <данные изъяты> руб. всего – <данные изъяты>. Ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 19).
 
    Судом установлено, что КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту №40817810004100357018.
 
    В соответствии с п.3.1.1 главы 4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней ?просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трёх раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.
 
    Ответчик Исенгалиев И.Д. был ознакомлен с договором о предоставлении целевого потребительского кредита и с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» ООО, согласился с ними, что подтверждается его подписью.
 
    Однако Исенгалиев И.Д. не стал исполнять взятые на себя обязательства, уплату задолженности по графику в надлежащем порядке не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность, подтверждённая представленными документами, в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>.- сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты>.- сумма процентов за пользование денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений статьи 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчику истцом 31 июля 2014 года было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту по состоянию на 31 июля 2014 года (л.д.18).
 
    В целях обеспечения выданного кредита между Исенгалиевым И.Д. и Банком был заключён договор залоге № приобретаемого имущества- автотранспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ст. 28.1, Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В судебном заседании установлено, что цена иска составляет <данные изъяты>.
 
    Поскольку нарушенные обязательства обеспечены залогом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, в соответствии с требованиями ст.348, ст.349 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.
 
    Залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства определена в договоре о кредите на приобретение транспортного средства -<данные изъяты>. Согласно п.3.3.3 кредитного договора начальная продажная цена предмета залога в случае реализации предмета залога с торгов определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией (л.д.21). Согласно представленному в материалах дела заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость по мнению банка оцениваемого транспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № составляет на 8 августа 2014 года <данные изъяты>. Следовательно, начальная продажная цена вышеупомянутого автомобиля, паспорта транспортного средства является <данные изъяты> (<данные изъяты>. : 100% х 80%).
 
    Указанная стоимость предмета залога не оспаривалась стороной ответчика.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем с ответчика Исенгалиева И.Д. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>., и на заложенное имущество необходимо обратить взыскание.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу расходы и взыскивает с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Исенгалиеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с Исенгалиева ФИО6 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>.-сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты>.- сумма процентов за пользование денежными средствами.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № путём продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Исенгалиева ФИО7 в пользу «Сетелем Банк» ООО государственную пошлину в возврат <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Лобачева В.Б.