Решение от 15 октября 2014 года

    №2-1047/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
 
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
 
    В составе председательствующего федерального судьи Карагодиной Т.А.
 
    при секретаре Кременской С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
 
    15 октября 2014 г.
 
    дело по иску Котенко И. А. к ООО «Простор» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Котенко И.А. обратился в суд с иском к ООО «Простор» о взыскании заработной платы.
 
    Указывает, что он работает сторожем в ООО «Простор» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Заработную плату ни разу не получал.
 
    Просит взыскать с ООО «Простор» задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    От истца Котенко И.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    От представителя ответчика-директора ООО «Простор» Тега А.П. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В статье 22 Трудового кодекса РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
 
    В судебном заседании установлено, что Котенко И.А. работает в ООО «Простор» сторожем с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовым договором (контрактом) от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно представленной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца составляет с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. в месяц. Задолженность ООО «Простор» по заработной плате перед Котенко И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.С учётом вышеизложенного, суд считает, что с ООО «Простор» следует взыскать в пользу Котенко И.А. заработную плату в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:
 
    выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    На основании ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании с ООО «Простор» в пользу Котенко И.А. заработной платы за август - сентябрь ДД.ММ.ГГГГ подлежит немедленному исполнению.
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
 
    от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    С учётом удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Котовского муниципального района в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст.167, 194-199, 211 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Простор» в пользу Котенко И. А. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в бюджет Котовского муниципального района <данные изъяты> руб. 60 коп.
 
    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
 
    Судья: подпись Т.А. Карагодина