Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-575/14
Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Унеча 15 октября 2014
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Марченко Г.В.
с участием ответчика Трифонова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 к Трифонову Р. В. о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной пластиковой карты, просроченных процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с исковым заявлением к Трифонову Р. В. о взыскании просроченной задолженности по договору об использовании кредитной пластиковой карты в размере 68430 руб. 28 коп., просроченных процентов в размере 1894 руб. 13 коп., неустойки в размере 62 руб. 27 коп. При этом ссылается на то, что ответчик является держателем кредитной карты с кредитным лимитом 80000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Предпринятые меры по возврату денежного долга результатов не дали. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность по кредиту 68430 руб. 28 коп., просроченные проценты 1894 руб. 13 коп., неустойку 62 руб. 27 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче в суд иска в размере 2311 руб. 60 коп.
В судебное заседание истец не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав требования в полном объеме.
Ответчик Трифонов Р.В. в судебном заседании в устной и письменной форме исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
1 августа 2012 года истец и ответчик заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к типовому договору об использовании пластиковой карты 4276014011737822, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.
Комитетом по ставкам и лимитам Среднерусского банка Сбербанка России Протокол № 39-о от 27 декабря 2007 года утверждены Условия и тарифы Среднерусского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.
Ответчик был под роспись в заявлении на получение карты ознакомлен с положениями п. 1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом и взял на себя обязательства их выполнять.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику лимит кредитования в размере 80000 рублей.
Поскольку ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочно потребовать от ответчика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки.
Ответчик погасил сумму задолженности лишь частично, что подтверждается объяснениями ответчика, информацией о полной стоимости кредита, расчетом задолженности.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Истец данный расчет нее оспаривает.
Доказательств о наличии какого либо иного договора или соглашения о погашении задолженности ответчиком суду не предоставлено.
При этом в судебном заседании ответчик пояснял, что имеет пластиковую карточку, на которую перечисляется социальная пенсия сыну за потерю кормильца, перечислений пенсии в 2014 году на эту карточку не имелось, доказательств того, что банк снимает с этой пенсионной карточки какие-либо суммы не имеется, на мобильный телефон также сообщения о снятии банком ежемесячных сумм не поступало, договора или соглашения о снятии денежных средств с данной карточки он с банком не заключал. Пояснил, что он, ответчик, имеет иной кредит в другом банке Россельхозбанк на сумму 270000 руб., оформленный в августа 2013 года, по которому также имеет задолженность по оплате.
Таким образом, убедительных и достаточных доказательств о погашении задолженности к типовому договору об использовании пластиковой карты 4276014011737822 за период 2014 года ответчиком суду не предоставлено.
Требования о взыскании просроченной задолженности по договору об использовании кредитной пластиковой карты в размере 68430 руб. 28 коп., просроченных процентов в размере 1894 руб. 13 коп., неустойки в размере 62 руб. 27 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311 руб. 60 коп., уплаченные истцом при подаче иска в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 удовлетворить.
Взыскать с Трифонова Р. В. в пользу Брянского отделения № 8605 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредиту 68430 руб. 28 коп. ( шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать рублей 28 коп.), просроченные проценты 1894 руб. 13 коп. ( одна тысяча восемьсот девяносто четыре рубля 13 коп.), неустойку 62 руб. 27 коп. ( шестьдесят два руб. 27 коп.), итого 70386 руб. 68 коп. ( семьдесят тысяч триста восемьдесят шесть руб. 68 коп.).
Взыскать с Трифонова Р. В. в пользу Брянского отделения № 8605 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине 2311 руб. 60 коп. ( две тысячи триста одиннадцать руб. 60 коп.)
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 октября 2014 года.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Т.Н. Поставнева
Решение не вступило в законную силу.
