Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-201/2014
Копия
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Никитина Д.В., (пер.Московский, 2, г.Шебекино Белгородской области), с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Сопова А.И., рассмотрел 15.10.2014 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
Сопова А.И.1, родившегося <ДАТА2> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, женатого, имеющего среднее образование, инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
установил:
<ДАТА3> в 11 час. 10 мин. Сопов А.И.1 на 37 км. автодороги Тимашевск - Полтавская, управляя транспортным средством РЕНО, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее Правил дорожного движения), при выполнении маневра обгона транспортного средства, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, при наличии дорожной разметки 1.6.
По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС РДПС <АДРЕС> в отношении Сопова А.И.1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В порядке, установленном ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дело направлено на рассмотрение мировому судье.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело, дело направлено на рассмотрение мировому судье по месту жительства Сопова А.И.1
В судебном заседании Сопов А.И.1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что совершил обгон, так как впереди идущее транспортное средство двигалось с низкой скоростью. Маневр обгона он начал в соответствии с правилами дорожного движения, пересекая прерывистую линию разметки, но впереди идущий автомобиль Газель увеличил скорость и он смог закончить маневр обгона только на участке дороги с пересечением дорожной разметки 1.1. До разметки 1.1 имелась разметка 1.6, но вернуться своевременно на свою полосу дороги он не мог, во избежание аварийной ситуации. Просил прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, .., знаков и разметки, ….
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п.11.1 - 11.3 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Правила дорожного движения, определяют, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Вина Сопова А.И.1 в совершении правонарушения, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
- картой дислокации дорожных знаков и разметки, с указанием места совершения правонарушения, из которой следует, что на 37 км. автодороги Тимашевск - Полтавская имеется дорожная разметка 1.1, до которой имеется дорожная разметка 1.6. (л.д.25-26)
- кадрами видеофиксации от <ДАТА3> произведенными в 10 час. 22 мин., 10 час. 24 мин., 10 час.26 мин., о чем имеется ссылка в протоколе по делу. На фотосъемке, произведенной в 10 час. 22 мин. отражено, что автомобиль РЕНО, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершая маневр обгона автомобиля расположен на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, встречные потоки разделяет горизонтальная дорожная разметка 1.6. Согласно фотосъемки, произведенной в 10 час. 24 мин. автомобиль РЕНО, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположен на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, правые колеса пересекают дорожную разметку 1.1. Но фотосъемке, произведенной в 10 час. 26 мин. отражено, что автомобиль РЕНО, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> завершает маневр обгона, находится на полосе дороги попутного направления, при этом пересек дорожную разметку 1.1. В попутном направлении движется плотный поток транспортных средств. (л.д.3-5)
Расположение транспортного средства на дороге, наличие дорожных разметок, совершение маневра обгона, отраженные на фототаблицах, подтверждены <ФИО3> в судебном заседании.
- протоколом 23 ДВ 334975 от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства совершения Соповым А.И.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Протокол составлен ДПС РДПС <АДРЕС> лицом, в соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ полномочным составлять протоколы по ст.12.15 КоАП РФ.
При составлении протокола по делу Сопов А.И.1 пояснял, что даст пояснения по месту жительства.
Сопову А.И.1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе делу.
Доводы Сопова А.И.1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с началом маневра обгона до дорожной разметки 1.1 суд находит необоснованными.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Позицию Сопова А.И.1, не признавшего вину, суд расценивает как реализацию права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ.
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и подтверждающими в совокупности вину Сопова А.И.1 в совершении административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд квалифицирует действия Сопова А.И.1 по ч.4 ст.12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершено Соповым А.И.1 умышленно, так как он осознавал, что Правила дорожного движения, запрещают выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, осознавал, что дорожная разметка 1.6 предупреждает о приближении участка дороги с разметкой 1.1, предвидел, что нарушит указанные требования и осознавал возможность нарушения предписания Правил, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Сопова А.И.1, является повторное совершение однородного правонарушения. В течение года, предшествующего совершению правонарушения он три раза привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, наказание в виде штрафа им не исполнено. (л.д.24)
При изучении личности виновного установлено, что он женат, проживает с женой и двумя взрослыми детьми, не работает.
Противоправный выезд Сопова А.И.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Учитывая общественную значимость совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие ответственность, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, не будет способствовать предупреждению совершения Соповым А.И.1 правонарушений.
Суд считает необходимым назначить Сопову А.И.1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Сопова А.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> (водительское удостоверение 31 ВА <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>).
Обязать Сопова А.И.1, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, сдать в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в установленный срок, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области, ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Тимашевска ГУ МВД России по Краснодарскому краю, вручить лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Сопову А.И.1
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино. Мировой судья судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино подпись Д.В. Никитина Копия верна: Мировой судья судебного участка №5 Шебекинского района и города ШебекиноД.В. Никитина
