Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-468/2014
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        Дело № 5-468/2014
 
      Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Боженко И.А. (г. Новый Оскол, ул. Володарского, д.65),
 
            рассмотрев 15 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <Короткого1>, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             10.07.2014 года в 09 час. 40 мин. на 60 км автодороги Брянск-Новозыбков на территории Почепского района Брянской области <Короткий1>, управляя автомобилем марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с государственным номером <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, в нарушение ПДД РФ выполнил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД.
 
     Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Знак 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение № 1 к Правилам) запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
             Определением мирового судьи участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 17.07.2014 года удовлетворено ходатайство <Короткого1>, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по месту его жительства (л.д. 7).
 
        В судебное заседание <Короткий1> не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом - путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и в ходатайстве о передаче дела по месту жительства в качестве места фактического проживания. Письмо вернулось в адрес мирового суда с отметкой сотрудника ОПС «Отсутствие адресата по указанному адресу», что в соответствии с правовой позицией п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) считается надлежащим уведомлением. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
             Вина <Короткого1> в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия; снимками фотофиксации, копией схемы дислокации дорожных знаков и разметок.  
 
            Протоколом об административном правонарушении от 10.07.2014 г. подтверждается, что на  60 км автодороги Брянск-Новозыбков на территории Почепского района Брянской области <Короткий1>, управляя автомобилем марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с государственным номером <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, в нарушение ПДД РФ выполнил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД (л.д. 3). Данное обстоятельство подтверждается письменными объяснениями <Короткого1>, имеющимися в данном протоколе.
 
      Из схемы места совершения административного правонарушения от 10.07.2014 г. (л.д.4), фотофиксацией (л.д.2) следует, что на указанном участке автодороги водитель <Короткий1>, управляя вышеуказанным автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данная схема подписана водителем <Коротким1>, который был с нею ознакомлен и согласен, в присутствии двоих понятых.
 
              Копией схемы - дислокации дорожных знаков и разметки автодороги «Брянск - Новозыбков»  (л.д.13-15), подтверждается наличие сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ на 60 км названной автодороги на всем его протяжении и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
             <Короткий1> имеет право управления транспортными средствами, на период с <ДАТА9> по <ДАТА> года ему выдано водительское удостоверение серии <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д. 3)
 
              Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены компетентными лицами и признаются судьей как допустимые, достоверные и достаточные доказательства по делу и в совокупности подтверждают вину <Короткого1>
 
              Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и образует состав данного правонарушения. П.1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения соблюдать требования знаков и дорожной разметки. В связи с этим данное правонарушение нельзя признать малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
 
               На основании  п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, учитывая, что срок на пересылку дела в период с 17.07.2014 г по 30.07.2014 года был преостановлен, срок давности привлечения к административной ответственности <Короткого1> за совершенное 10.07.2014 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не окончен.
 
      Действия <Короткого1> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ -   выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
      Административное правонарушение совершено умышлено. <Короткий1> зная, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещен ПДД РФ, совершил маневр обгона с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тогда когда это запрещено правилами дорожного движения, предвидел наступление последствий  и сознательно их допускал.
 
              Согласно справке, ОГИБДД <Короткий1> в течение года привлекался к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ к штрафу, штраф не оплатил (л.д.5).
 
     Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность <Короткому1>, судьей  признается: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Короткому1> судьей не установлено.
 
             При назначении наказания судья учитывает наличие обстоятельств отягчающих и отсутствие смягчающих, административную ответственность <Короткому1>, общественную опасность совершенного правонарушения, которое могло поставить под угрозу безопасность, но не создало опасности другим участникам движения и не повлекло вредоносных последствий для охраняемых общественных отношений. Также судья принимает во внимание личность <Короткого1>, его материальное положение, отсутствие какого-либо источника дохода и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
            Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9,  ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <Короткого1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе водительское удостоверение <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, выданное <ДАТА13>) сроком на  04 (четыре) месяца.
 
    Разъяснить <Короткому1>, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.
 
    В случае его уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области его заявления об утрате водительского удостоверения.
 
    Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России «Почепский» Брянской области и <ФИО2> для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения  или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области.
 
 
    Мировой судья                                     подпись                                  И.А. Боженко
 
    Постановление не вступило  в законную силу.
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                       И.А. Боженко