Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-526/2014
                                                                                                                               Дело № 5-526/2014 г
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Короча (ул.Дорошенко д.9)15 октября  2014 года
 
                Мировой судья судебного участка  № 2 Корочанскогорайона Белгородской области, Криворучко О.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
 
    в отношении:  Гришин С.А.1, родившегося  ДАТА2 в г. ДАННЫЕ, зарегистрированного сДАННЫЕ, гр<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    22.04.2014 года Гришин С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного, ст.2.11 Закона Белгородской области об административных правонарушениях. Согласно постановлению зам.главного государственного инспектора области по охране природы Овчинниковой Н.А. по постановлению об административном правонарушении, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось. В срок, установленный законом,  Гришин  С.А. добровольно штраф не уплатил.
 
    В судебное заседание Гришин С.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения административного дела извещался судебной повесткой, полученной  14.10.2014 года, в отношении него был назначен привод. В судебное заседание Гришин  С.А. не явился, привод не был исполнен в связи с его отсутствием по месту регистрации. О рассмотрении дела в свое отсутствие, либо ходатайств об отложении дела  Гришиным  С.А. заявлено не было, защитником себя в судебном заседании не обеспечил.
 
       В соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно возвращенному уведомления,  Гришин С.А. был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина  Гришина  С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением, справкой, уведомлением, которые имеются в материалах административного дела.
 
                Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от  22.04.2014 года следует, что Гришин  С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.2.11 Закона Белгородской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Копия постановления получена по адресу регистрации  и проживания  Гришина   С.А. 06.05.2014 года, что подтверждается копией почтового уведомления, где имеется подпись получившего его лица. В постановлении разъяснен порядок и срок уплаты административного штрафа, порядок обжалования указанного постановления. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу  17.05.2014 года.
 
     До срока уплаты штраф Гришиным  С.А. не оплачен, что подтверждается справкой ОГЭН по Корочанскому району. Согласно почтовому уведомлению, Гришин  С.А. был своевременно извещен о необходимости явиться в ОГЭН по Корочанскому району по вопросу составления административного материала по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - по факту неуплаты штрафа в установленный срок. 
 
    Будучи надлежаще извещенным,  Гришин  С.А. в ОГЭН не явился. При таких данных на основании собранных доказательств,  30.09.2014 года в отношении Гришина  С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он не уплатил назначенный административный штраф в установленный законом срок.
 
     Гришин  С.А. знал, что в отношении него ведется производство об административном правонарушении. Получив процессуальные документы по адресу своей регистрации и проживания, он не выражал своего несогласия, не обжаловал постановление, по сути, согласившись с назначенным наказанием, устранившись, таким образом, от уплаты штрафа.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина  Гришина  С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, доказана.
 
    Действия Гришина  С.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
 
    В  соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Установленный КоАП РФ срок для уплаты штрафа  Гришиным нарушен.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.
 
    С учетом характера деяния и личности правонарушителя, который ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность,   мировой судья считает, что Гришину  С.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Гришин С.А.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Обязать  Гришин С.А.1взысканную сумму штрафа  перечислить на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области ИНН 3123288225 БИК 041403001 КПП 312301001 ОКТМО 14640101000 КБК 81811625050010000140 Управление Федерального казначейства по Белгородской области (Департамент природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области) «Штраф за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды».Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ
 
    Копию платежного документа представить в мировой суд.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебногоучастка № 2 Корочанского района Белгородской области.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                   О.В.Криворучко  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать