Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
Дело № 1-34/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ракитное Белгородской области 15 октября 2014 года
Мировой суд Ракитянского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Шеставиной В.В.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя Латышевой О.И. представителя потерпевшего <ФИО1>
подсудимой Кулешовой <ФИО>
защитника подсудимого - адвоката Дьячкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Кулешовой <ФИО3>, родившейся <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кулешова совершила хищение денежных средств, вверенных ей, путем присвоения.
Преступление совершено на <АДРЕС>при таких обстоятельствах.
В период с <ДАТА> года по <ДАТА> года и с <ДАТА> года по <ДАТА> года Кулешова, работая продавцом продовольственных товаров магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> являясь материально-ответственным лицом, обладая правом распоряжаться вверенными ей товарно-материальными ценностями, с корыстной целью совершила хищение чужого имущества путем присвоения. Она систематически, перед сдачей денежных средств в кассу предприятия, умышленно искажала действительную сумму дохода от продаж товара в указанном магазине, часть дохода незаконно, безвозмездно присваивала. Присвоенными денежными средствами Кулешова распорядилась по своему усмотрению, израсходовав их на личные нужды, причинив <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В ходе дознания и в судебном заседании Кулешова вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, квалификацию не оспаривала.
Обвинение, предъявленное Кулешовой, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Действия Кулешовой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, поскольку совершая хищение вверенного ей чужого имущества, путем присвоения, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.
Кулешова действовал из корыстных побуждений. Мотивом совершения преступления является стремление подсудимой к завладению чужим имуществом, вверенным ей.
В качестве смягчающих наказание Кулешовой обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не признано.
Суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства до совершения преступления характеризовалась положительно, на Совете общественности не рассматривалась, жалоб на нее в администрацию от жителей поселения не поступало
(л.д. 179), по прежнему месту работы в <ОБЕЗЛИЧИНО> Кулешова характеризовалась отрицательно (л.д. 180), на учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» не состояла (л.д. 177), преступление совершила впервые ( л.д. 172-173), к административной ответственности не привлекалась ( л.д.176), Кулешова работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 181-182), проживает с родственниками ( л.д. 178).
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает, что исправление Кулешовой возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Заявленный представителем истца гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу: товарные отчеты по магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за периоды с <ДАТА>. по <ДАТА> г., <ДАТА> г. по <ДАТА> г., с <ДАТА> г. по <ДАТА> г., с <ДАТА> г. по <ДАТА>., с <ДАТА>. по <ДАТА>., с <ДАТА>. по <ДАТА> г., с <ДАТА> г. по <ДАТА>., с <ДАТА> г. по <ДАТА>. ,<ДАТА> г. по <ДАТА> г., с <ДАТА>. по <ДАТА>., с <ДАТА>. по <ДАТА>., с <ДАТА>. по <ДАТА>.; инвентаризации товаров магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по состоянию на <ДАТА>., <ДАТА> г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ракитянский» передать представителю потерпевшего, для использования по назначению.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за оказание подсудимому юридической помощи на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Кулешову <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
Взыскать с Кулешовой <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденной Кулешовой <ФИО> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу: товарные отчеты по магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за периоды с <ДАТА>. по <ДАТА> г., <ДАТА> г. по <ДАТА> г., с <ДАТА> г. по <ДАТА> г., с <ДАТА> г. по <ДАТА>., с <ДАТА>. по <ДАТА>., с <ДАТА>. по <ДАТА> г., с <ДАТА> г. по <ДАТА>., с <ДАТА> г. по <ДАТА>. ,<ДАТА> г. по <ДАТА> г., с <ДАТА>. по <ДАТА>., с <ДАТА>. по <ДАТА>., с <ДАТА>. по <ДАТА>.; инвентаризации товаров магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по состоянию на <ДАТА>., <ДАТА> г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ракитянский» передать представителю потерпевшего, для использования по назначению.
Освободить Кулешову <ФИО> от уплаты процессуальных издержек в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области.
Мировой судья В.В. Шеставина
