Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
КОПИЯ
Дело № 1-33/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ракитное Белгородской области 15 октября 2014 года
Мировой суд Ракитянского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Шеставиной В.В.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - Пискарева А.С.,
представителя потерпевшего <ФИО1>,
подсудимой Цапок <ФИО>
защитника подсудимого - Сустретова С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Цапок <ФИО3>, <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Цапок <ФИО> совершила тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено 25.08.2014 года на <АДРЕС>при таких обстоятельствах.
Около 23 часов Цапок, находясь на <АДРЕС> действуя с прямым умыслом, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, введя в заблуждение своего отца <ФИО4> относительно совершаемых ею действий, попросила перевезти на принадлежащем ему автомобиле из <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. каждый, один <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., одну <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., один <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., одно <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанную <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> и Цапок перевезли по месту жительства последней. Действиями Цапок <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В ходе дознания и в судебном заседании Цапок вину признала в полном объеме, согласилась с обвинением и не оспаривала квалификацию.
Обвинение, предъявленное Цапок, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Содеянное Цапок, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку совершая тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> Цапок понимала, что действует незаконно с корыстной целью, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба предприятию и желала их наступления.
Мотивом совершения преступления является стремление подсудимой к завладению чужим имуществом.
В качестве смягчающих наказание Цапок обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной
(л.д.15-16), нахождение на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО> ( л.д.126).
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не признано.
Суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства до совершения преступления характеризовалась положительно (л.д. 133). На учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и фактического проживания не состояла (л.д. 129-130,132). Преступление совершила впервые (л.д.121-124), к административной ответственности не привлекалась (л.д.136). Цапок работает с 05.10.2014 года у индивидуального предпринимателя <ФИО6>, по месту работы характеризуется положительно (л.д.134). Похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего (л.д. 148).
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой суд считает, что исправление Цапок возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, один <ОБЕЗЛИЧИНО>, одну <ОБЕЗЛИЧИНО>, один <ОБЕЗЛИЧИНО>, одно <ОБЕЗЛИЧИНО>, переданные в ходе дознания представителю потерпевшего <ФИО1>, разрешить использовать по назначению
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за оказание подсудимому юридической помощи на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Цапок <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденной Цапок <ФИО> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, один <ОБЕЗЛИЧИНО>, одну <ОБЕЗЛИЧИНО>, один <ОБЕЗЛИЧИНО>, одно <ОБЕЗЛИЧИНО>, переданные в ходе дознания представителю потерпевшего <ФИО1>, разрешить использовать по назначению
Освободить Цапок <ФИО> от уплаты процессуальных издержек в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья В.В.Шеставина
<ФИО7>