Решение от 15 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
 КОПИЯ
 
  Дело № 1-33/2014                                                                                                                            
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п. Ракитное  Белгородской области                                                            15 октября 2014 года                                                                                           
 
 
                Мировой суд Ракитянского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Шеставиной В.В.,
 
    при секретаре Борзиловой Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - Пискарева А.С.,
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимой Цапок <ФИО>
 
    защитника подсудимого - Сустретова С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом  порядке  уголовное дело по обвинению:
 
    Цапок <ФИО3>, <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Цапок <ФИО>   совершила  тайное хищение чужого имущества.
 
                Преступление совершено 25.08.2014 года на <АДРЕС>при таких обстоятельствах.
 
                Около 23 часов Цапок, находясь на <АДРЕС> действуя с прямым умыслом, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, введя в заблуждение своего отца <ФИО4> относительно совершаемых ею действий, попросила перевезти на принадлежащем ему автомобиле из <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. каждый, один <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., одну <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., один <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., одно  <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанную <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> и Цапок перевезли по месту жительства последней. Действиями Цапок  <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
                В ходе дознания и в судебном заседании Цапок  вину признала в полном объеме, согласилась с обвинением и не оспаривала  квалификацию.
 
                Обвинение, предъявленное Цапок,  суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными  по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
 
                Содеянное Цапок,  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку совершая тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> Цапок понимала, что действует незаконно с корыстной целью,  осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба предприятию и желала их наступления.
 
                Мотивом  совершения преступления  является стремление подсудимой  к завладению чужим имуществом.
 
                В качестве смягчающих наказание Цапок обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной
 
    (л.д.15-16), нахождение на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО> ( л.д.126).
 
                Обстоятельств, отягчающих наказание  судом не признано.
 
                Суд принимает во внимание, что подсудимая  по месту жительства до совершения преступления  характеризовалась положительно (л.д. 133). На учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и фактического проживания не состояла (л.д. 129-130,132). Преступление совершила впервые (л.д.121-124), к административной ответственности не привлекалась (л.д.136). Цапок работает с 05.10.2014 года у индивидуального предпринимателя <ФИО6>, по месту работы характеризуется положительно (л.д.134). Похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего (л.д. 148).
 
                С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой суд считает, что исправление Цапок возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
 
                Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, один <ОБЕЗЛИЧИНО>, одну <ОБЕЗЛИЧИНО>, один <ОБЕЗЛИЧИНО>, одно  <ОБЕЗЛИЧИНО>, переданные в ходе дознания представителю потерпевшего <ФИО1>, разрешить использовать по назначению 
 
                Процессуальные издержки,  связанные с выплатой вознаграждения  адвокату, за оказание  подсудимому юридической помощи на основании  ч.10  ст.316 УПК РФ  отнести на счет  федерального бюджета.
 
                Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    Признать Цапок <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.
 
                До вступления приговора в законную силу оставить осужденной Цапок <ФИО> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
 
                Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, один <ОБЕЗЛИЧИНО>, одну <ОБЕЗЛИЧИНО>, один <ОБЕЗЛИЧИНО>, одно  <ОБЕЗЛИЧИНО>, переданные в ходе дознания представителю потерпевшего <ФИО1>, разрешить использовать по назначению 
 
                Освободить Цапок  <ФИО> от уплаты процессуальных издержек в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей 00 копеек.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ракитянский  районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №1  Ракитянского района Белгородской области.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья В.В.Шеставина
 
                                           <ФИО7>