Решение от 15 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-32/2014
 
 
    КОПИЯ
 
    Дело № 1-32/2014                                                                                                                            
 
                                                                П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п. Ракитное  Белгородской области                                                            15 октября 2014 года                                                                                           
 
 
        Мировой суд Ракитянского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Шеставиной В.В.,
 
    при секретаре  Борзиловой Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Латышевой <ФИО>
 
    потерпевшей <ФИО2>
 
    подсудимого Мозгового <ФИО>
 
    защитника подсудимого - Коваленко <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело по обвинению:
 
    Мозгового <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
           Мозговой <ФИО> угрожал убийством <ФИО2>, которая имела основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
           Преступление совершено 11.09.2014 года  в доме <АДРЕС>при таких обстоятельствах.
 
           Около 11 часов 15 минут, Мозговой, находясь в общем коридоре дома, в ходе  конфликта с женой <ФИО2>,  схватил последнюю руками за шею и стал ее душить, высказывая при этом в адрес жены угрозу убийством: « Я тебя удушу!», которую    Мозговая воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку Мозговой вел себя агрессивно и в результате своих действий причинил ей  телесные повреждения в виде кровоизлияния среднего отдела шеи.
 
            В ходе дознания и в судебном заседании Мозговой вину признал полностью,   согласился с предъявленным ему обвинением, квалификацию не оспаривал.
 
           Обвинение, предъявленное Мозговому суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными  по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
 
           Действия     Мозгового  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.
 
           Преступление подсудимым совершено  с прямым умыслом, поскольку, угрожая  убийством Мозговой, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
           Мотивом совершения преступления явилось наличие конфликтной ситуации между потерпевшей и подсудимым, стремление Мозгового запугать и вызвать у Мозговой    чувство тревоги, опасности за свою жизнь.
 
           В качестве обстоятельств смягчающих наказание Мозговому суд признает   раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
                          Обстоятельств отягчающих наказание судом не признано.
 
 
           Суд принимает во внимание, что Мозговой по месту жительства до совершения преступления характеризовался положительно ( л.д.103), проживает с семьей ( л.д.102). На учетах у врача нарколога и психиатра ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» не состоит ( л.д.92) . Преступление совершил впервые (л.д. 93), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок. Назначенное наказание исполнено. ( л.д. 104, 107-108).  
 
            С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд считает, что исправление Мозгового  возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ .
 
           Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые  бы существенно  уменьшали степень  общественной опасности  содеянного подсудимым преступления,  не имеется. Оснований  для применения  ст.64 УК РФ у суда нет.
 
           Процессуальные издержки,  связанные с выплатами  сумм  адвокату, за оказание  подсудимому юридической помощи на основании  ч.10  ст.316 УПК РФ  отнести на счет  федерального бюджета.
 
          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
         ПризнатьМозгового <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.
 
         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Мозгового <ФИО>  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
         Освободить Мозгового <ФИО> от уплаты процессуальных издержек в сумме 550 рублей 00 копеек.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ракитянский  районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1  Ракитянского района Белгородской области.
 
 
 
                           <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                           В.В. Шеставина <ОБЕЗЛИЧИНО>