Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-488/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бирюч 15 октября 2014 годаМировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Романенко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Образцова Д.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2014 года в отношении Образцова Д.И. должностным лицом ОМВД РФ по Красногвардейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 7 июля 2014 года должностным лицом ОМВД РФ по Красногвардейскому району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Образцов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей, который Образцов в установленный законом срок не уплатил.
В судебном заседании Образцов вину не признал и пояснил, что о вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 8 июля 2014 года узнал только 28 сентября 2014 года при составлении в отношении него протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и 29 сентября 2014 года штраф уплатил. Постановление по делу об административном правонарушении от 8 июля 2014 года не получал и при его вынесении не присутствовал. Таким образом, по словам Образцова, он не знал о назначенном ему наказании, поскольку не получал копию постановления, и, следовательно, не мог уплатить административный штраф в срок.
В подтверждение виновности Образцова должностным лицом ОМВД РФ по Красногвардейскому району представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении N 5606 от 28 сентября 2014 года, постановление по делу об административном правонарушении 31 ВС <НОМЕР> от <ДАТА8>.
Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что в действиях Образцова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Это требование закона предполагает обязанность органа публичной власти обосновывать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения исследованными доказательствами, являющимися в совокупности достаточными для установления виновности лица в инкриминируемом деянии.
Вместе с тем, из материалов административного дела в отношении Образцова не усматривается бесспорных данных, свидетельствующих о нарушении им требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
8 июля 2014 года должностным лицом ОМВД РФ по Красногвардейскому району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Образцов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей.
Согласно положениям ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Материалы дела не содержат данных о выполнении должностным лицом ОМВД РФ по Красногвардейскому району требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ по направлению постановления по почте заказным почтовым отправлением, равно как и сведений о получении Образцовым, вынесенного в его отсутствие постановления от 8 июля 2014 года.
Таким образом, доводы Образцова о том, что он не знал об административном штрафе, который ему необходимо было оплатить, т.к. не получал постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, нашли свое подтверждение.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что не имеется достоверных сведений ознакомления Образцова с постановлением по делу об административном правонарушении от 8 июля 2014 года, вывод должностного лица, составившего протокол, о том, что Образцовым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, суд считает необоснованным и неподтвержденным материалами дела.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Образцова Д.И. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течение 10 суток, со дня получения постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района.
Мировой судья подпись Романенко С.А.
