Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-443/2014
Дело № 2-443/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2014 года пос.Борисовка
Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Семеновой В.Ф.
при секретаре Подорожко А.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Белгородской области к Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании недоимки по штрафам
УСТАНОВИЛ:
Попов И.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2> по <ДАТА3> и являлся плательщиком ЕНВД. Ответчик представил налоговые декларации по ЕНВД несвоевременно, в связи был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа. <ДАТА4> ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Дело инициировано иском Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №5 по Белгородской области. Просит взыскать с ответчика недоимку по штрафу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Попов И.С. о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, однако в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неуплату недоимки по штрафам.
Выпиской из Единого государственного реестра от <ДАТА5>, требованиями <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате штрафа, решениями <НОМЕР> от <ДАТА7> подтверждается, что ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и неуплату недоимки по штрафам.
Суд приходит к выводу о доказанности несвоевременной сдачи налоговых деклараций и неуплату недоимки по штрафам.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с положением ст.119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.
Согласно положению ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Суд считает взыскать с ответчика недоимку по штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с положением ст.103 ГПК РФ в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При вынесении решения суд находит установить срок исполнения решения два месяца со дня предъявления исполнительного листа для исполнения в целях защиты прав собственника. При этом суд руководствуется ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Предыдущие положения не умоляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему предоставляются необходимыми для осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
Суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На день вынесения решения учетная ставка с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У).Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 237 ГПК РФ, ст. ст.48, 119 Налогового Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Белгородской области к Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании недоимки по штрафам- признать обоснованным.
Обязать Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатитьв пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Белгородской области недоимку по штрафам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на счет № 40101810300000010002 отделение Белгород; ИНН 3116004730 УФК по Белгородской области Межрайонная ИФНС России №5 по Белгородской области, БИК 041403001; КПП 311601001; КБК 18210502010020000110, ОКТМО 14615151051.
Обязать Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которая подлежит уплате на расчетный счет № 40101810300000010002 отделение Белгород; ИНН 3116004730 УФК по Белгородскойобласти Межрайонная ИФНС России №5 по Белгородской области, БИК 041403001; КПП 311601001; КБК 18210803010011000110, ОКТМО 14615151051.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородскойобласти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
Мировой судья В.Ф. Семенова
