Дата принятия: 15 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Ерохиной А.В.,
с участием заявителя Анчикова А.Г., представителя З/лица ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области по доверенности Переяславского И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анчикова А.Г. об отмене постановления о наложении взыскания,
установил:
Анчиков А.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Таганского районного суда г.Москвы по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С 21.02.2014 г. Анчиков А.Г. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области (Далее ФКУ КП-8). Постановлениями начальника ФКУ КП-8 от 04.09.2014 года осужденный Анчиков А.Г. за нарушения установленного порядка отбывания наказания водворялся в штрафной изолятор.
Дело инициировано заявлением Анчикова А.Г., который просит отменить постановления о наложении взыскания от 04.09.2014 года в виде водворения в ШИЗО.
В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме, обосновав это тем, что допущенное нарушения является незначительным, вызвано объективными причинами, за указанное нарушение возможно было ограничиться более мягким взысканием, чем водворение в штрафной изолятор.
Представитель З/лица ФКУ КП-8 Переяславский И.И. заявленные требования не признал, считает, что постановление начальника ФКУ КП-8 о наложении взыскания на Анчикова А.Г. вынесено законно и обоснованно.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Анчикова А.Г. не обоснованными.
Тот факт, что Анчиков А.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Таганского районного суда г.Москвы по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, подтверждается приговором суда. (л.д.37-39). С 21.02.2014 г. Анчиков А.Г. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области (Далее ФКУ КП-8). (л.д.49-50).
По прибытию в ФКУ КП-8 Анчикову А.Г. были разъяснены правила поведения осужденных в колонии-поселении, он был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка ИУ, ему разъяснены права и обязанности, он был предупрежден о применении мер воздействия, ему было разъяснено, что в случае злостного нарушения порядка отбывания наказания возможно изменение вида ИУ.
При этом Анчиков А.Г. в категоричной форме отказался от подписи в расписке, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО (л.д.46, 50-51).
В расписке об ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка ИУ, разъяснении прав и обязанностей Анчиков А.Г. расписался только 25.02.2014 года. (л.д.40).
Наложенное взыскание Анчиков А.Г. не обжаловал, признал его законность и обоснованность, что подтвердил в данном судебном заседании.
Как установлено судом 01.07.2014 года Анчиков А.Г. вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – употреблял пищу в неположенном месте. За данное нарушение постановлением начальника ФКУ КП-8 на Анчикова А.Г. наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО. (л.д.16-17). При наложении взыскания были соблюдены нормы, предусмотренные ст. 117 УИК РФ: по факту нарушения имеются рапорты сотрудников ИУ, письменное объяснение осужденного.
В судебном заседании Анчиков А.Г. признал, что допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания и пояснил, что именно поэтому наложенное взыскание не обжаловал.
Должных выводов Анчиков А.Г. для себя не сделал и уже 04.09.2014 г. вновь совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания – в нарушение распорядка дня находился на своем спальном месте в 12 часов 25 минут. Факт совершения данного нарушения подтверждается рапортами сотрудников ИУ (л.д.28,29), письменным объяснением Анчикова А.Г. (л.д.30).
С учетом обстоятельств совершенного нарушения, предыдущего поведения Анчикова было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. (л.д.26-27).
Доводы Анчикова А.Г. о том, что нарушение распорядка связано с плохим самочувствием (заболевание спины), неубедительны, доказательств этому суду не предоставлено. Согласно записям в медицинской карте Анчиков А.Г. по данному вопросу за медицинской помощью не обращался.
Конституция Российской Федерации, гарантируя права и свободы человека и гражданина, в то же время устанавливает, что осуществление этих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3) и что эти права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3). Эти ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, в качестве меры государственного принуждения уголовного наказания, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.
В соответствии со статьей 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).
В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года N 205.
В соответствии с пунктом 6 статьи 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Согласно ст. 74 УИК РФ колонии - поселения являются исправительными учреждениями. На осужденных, отбывающих наказание в колониях- поселения распространяются положения норм уголовно-исправительного права для исправительных учреждений, предназначенных для отбытия лишения свободы, за изъятиями, установленными специально для колонии поселения.
Ст. 128 - 129 УИК РФ определяют условия отбытия лишения свободы в колониях- поселениях. Исключений, которые определяют виды и порядок наложения дисциплинарного взыскания, они не предусматривают.
Согласно статье 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Отвергая утверждения заявителя о том, что администрация ИУ могла ограничиться более мягкими видами взыскания, поскольку все нарушения носили незначительный характер, суд исходит из следующих обстоятельств.
Любое нарушение установленного порядка отбывания наказания, крайне негативно влияет на состояние безопасности и правопорядка в местах лишения свободы. Нарушения правил режима посягают на нравственное состояние осужденных, морально-психологический климат в учреждениях.
Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы, - это одно из средств воспитательного воздействия на их личность, организуемое с учетом индивидуальных и социально-психологических особенностей осужденных, нарушивших установленный порядок отбывания наказания.
Ужесточение режимных требований (в том числе помещение в штрафной изолятор) применяется с целями предупреждения совершения осужденным преступлений, ограничения негативного влияния на других осужденных, усиления воспитательного воздействия на осужденных, нарушающих установленный порядок отбывания наказания. Воспитательное воздействие осуществляется с большей интенсивностью, охватывает не только мотивационную, но и эмоционально-волевую и познавательную сферы личности осужденных.
Судом установлено, что при применении мер взыскания к Анчикову А.Г. были учтены характер нарушения, обстоятельства его совершения, а также личностные характеристики осужденного и его предыдущее поведение.
Судом установлено, что совершая нарушения правил отбывания наказания Анчиков А.Г. руководствовался только личными побуждениями, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к установленным нормам и правилам.
Обжалуемое взыскание было наложено уполномоченным на то лицом - начальником исправительного учреждения, который обладает правом применения любого из указанных в ст. 115 УИК РФ мер взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО.
При этом в части 2 ст. 116 УИК РФ не содержится перечень нарушений, за которые осужденный водворялся в штрафной изолятор, поэтому это могут быть различные нарушения режима содержания.
При наложении взыскания были соблюдены нормы, предусмотренные ст.115,117 УИК РФ: по факту нарушения имеются рапорты сотрудников ИУ, письменное объяснение осужденного.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что наложение взыскания именно в виде водворения в ШИЗО было обоснованно.
Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.
После проверки и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований Анчикова А.Г. не имеется.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.192-199,254,256 ГПК РФ,
решил:
Требования Анчикова А.Г. признать необоснованными.
Анчикову А.Г. в удовлетворении требований об отмене постановления о наложении взыскания от 04.09.2014 года в виде водворения в ШИЗО - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.Д. Кухарева
