Решение от 15 октября 2014 года

                                                                                     Дело № 2-780/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекумск                                                                                   15 октября 2014 года                                            
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гандембул И.В.,
 
    при секретаре Кривченковой И.А.,
 
    с участием адвоката Доценко А.А., действующего в интересах истца Качикаева Н.Б. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Качикаева Н.Б. к Шамбилову Р.Х. о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Качикаев Н.Б. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Шамбилову Р.Х. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Шамбилов Р.Х. по договору займа взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Данную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей Шамбилов Р.Х. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.В указанный срок ответчик долг не верн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ и позже в течение 2013 года, он созванивался с Шамбиловым Р.Х. по поводу возврата денег по договору займа, на что ответчик отвечал, что денег сейчас у него нет, но как только появятся сразу же отдаст. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Шамбилов Р.Х. должен был отдать ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок неправомерного удержания денежных средств на сегодняшний день составляет 614 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). При расчете указанных процентов следует руководствоваться учетной ставкой, установленной Центральным Банком России. На день когда ответчик должен был вернуть долг, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ данная ставка составляла 8,25% годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, подлежащими возмещению, составляет: <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 дней в году х 614 дней = <данные изъяты>. В добровольном порядке не желает возвращать истцу долг и выполнять свои обязательства по договору, никаких мер по исполнению своих обязательств по договору займа не предпринимает в связи с чем, просит взыскать с ответчика Шамбилова Р.Х. <данные изъяты> рублей - в счет основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины; <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя.
 
    Истец Качикаев Н.Б. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Качикаева Н.Б.
 
    Адвокат Доценко А.А., действующий в интересах истца Качикаева Н.Б. поддержал заявленные требования Качикаева Н.Б. по изложенным в исковом заявлении доводам.
 
    Ответчик Шамбилов Р.Х. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем в деле имеется уведомление. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.
 
    Истец Качикаев Н.Б., адвокат Доценко А.А. действующий в интересах истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Шамбилова Р.Х.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Качикаевым Н.Б. (займодавцем) и Шамбиловым Р.Х. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передает заемщику заем - денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заключенный между сторонами договор не противоречит закону.
 
    В силу возникших по договору обязательств Качикаев Н.Б. предоставил Шамбилову Р.Х в заем денежные средства в <данные изъяты> рублей, который получил указанные денежные средства. Шамбилов Р.Х принял на себя обязательства полностью возвратить Качикаеву Н.Б. указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако, как видно из материалов дела, взятые на себя обязательства, не выполнил и в добровольном порядке возвращать образовавшуюся задолженность не собирается.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Истцом в подтверждение займа представлена расписка ответчика от                         ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей, с определенным сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Продление срока договора займа не предусматривалось.
 
    Ст. 431 ГК РФ предусматривается, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Процентная ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 года № 2873-У                          «О размере ставки рефинансирования», с 14.09.2012 года составляет 8,25 % годовых.
 
    Истец Качикаев Н.Б. просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, в размере: <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 дней в году х 614 дней.
 
    В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
 
    Поскольку истцом не предпринимались попытки к возврату долга в течение довольно продолжительного времени с января 2013 года по октябрь 2014 года, в течение длительного времени истцом не заявлялись требования о возврате суммы задолженности, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом Качикаевым Н.Б. также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Размер вознаграждения представителя истца - адвоката Доценко А.А. подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что за защиту своих интересов в суде по настоящему гражданскому делу, истом был оплачен гонорар адвокату в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, при определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд находит сумму в 25 000 рублей по данному делу неразумной и несправедливой.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    С учетом этого, а также объема данного гражданского дела - 1 том, количества судебных заседаний - 2, объема оказанной юридической помощи истцу, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг адвоката, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Качикаевым Н.Б. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Требования истца судом удовлетворены частично, в этой связи, судебные расходы понесенные истцом подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
                                                  Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Качикаева Н.Б. к Шамбилову Р.Х. о взыскании долга, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шамбилова Р.Х. в пользу Качикаева Н.Б. в счет основной суммы долга <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Шамбилова Р.Х. в пользу Качикаева Н.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме               <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении требований Качикаева Н.Б. о взыскании в его пользу с Шамбилова Р.Х. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, отказать.                    
 
    Взыскать с Шамбилова Р.Х. в пользу Качикаева Н.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Шамбилова Р.Х. в пользу Качикаева Н.Б. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    В удовлетворении требований Качикаева Н.Б. о взыскании в его пользу с Шамбилова Р.Х. расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                   И.В. Гандембул