Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12а-110/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 октября 2014 года                                                                                              г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Ефимова А.В.,
 
    при секретаре Геворкян А.Э.,
 
    с участием директора ООО «Виф» Федотовой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «ВиФ» Федотовой В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 19 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВиФ»,
 
установил:
 
    Юридическое лицо ООО «ВиФ» при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 19 августа 2014 года, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением директор ООО «ВиФ» Федотова В.И. обратилась в суд с жалобой, просила постановление отменить и производство по делу прекратить, полагая, что органом, составившим протокол об административном правонарушении, при проведении проверки организации и составлении данного материала были допущены нарушения, являющиеся основанием к отмене вынесенного на их основании постановления мирового судьи.
 
    В судебное заседание Федотова В.И. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.
 
    Выслушав директора ООО «ВиФ» Федотову В.И., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным по следующим основаниям.
 
    Часть 12 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает наказание за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Объектом правонарушения является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). Объективная сторона правонарушения заключается в невыполнение в установленный срок законного предписания.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеплановое мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности ООО «ВиФ» по адресу: <адрес>. По результатам проведенного мероприятия по контролю было выявлено неисполнения ранее выданного предписания.
 
    Оценив в совокупности представленные суду доказательства, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины юридического лица - ООО «ВиФ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку она нашла свое подтверждение совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств.
 
    Доводы жалобы директора ООО «ВиФ» Федотовой В.И. суд признает необоснованными, находит их способом защиты и попыткой уйти от ответственности, т.к. объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о виновности юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.
 
    Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 19 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «ВиФ» не имеется. Жалобу директора ООО «ВиФ» Федотовой В.И. необходимо оставить без удовлетворения. Назначенное мировым судьей наказание суд находит справедливым, соответствующим санкции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 19 августа 2014 года в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ВиФ» о привлечении к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Федотовой В.И. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать