Решение от 15 октября 2014 года

    Заочное
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года              город Сызрань
 
    Сызранский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Сапего О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-4495/14 по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере 526450 рублей, возврат госпошлины. В обоснование иска указал, что **.**.**** г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили Договор денежного займа №00 (далее -договор) с начислением процентов за его пользование в размере 12% годовых. Денежная сумма займа в размере 47 000 рублей была передана заемщику в полном объеме по расходному кассовому ордеру №00 от **.**.**** г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по указанному договору устанавливаются в Приложении к договору займа от **.**.**** г. г., являющему неотъемлемой частью договора. Возврат суммы денежного займа заемщиком осуществляется ежемесячными платежами в размере 4 387 (Четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек в срок не позднее 28 числа каждого месяца с **.**.**** г. по **.**.**** г. Таким образом общая задолженность по договору займа №00 от **.**.**** г. составляет 52 640 руб.
 
    **.**.**** г. истцу стало известно о нарушении ответчиком условий договора в связи с отсутствием очередного ежемесячного платежа в размере 4 387 руб.
 
    **.**.**** г. ответчику была направлена претензия с требованиями досрочного возврата оставшейся суммы денежного займа.
 
    До настоящего времени ответчиком не выплачена образовавшаяся задолженность, уведомлений и претензий от него не поступало, что вызвало обращение в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил, надлежащим образом извещен о дне слушания о чем имеется телеграмма, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор денежного займа №00 в сумме 47000 рублей на срок 12 месяцев под 12 % годовых.
 
    В соответствии с п.п. 2.2, 3.2 договора от **.**.**** г. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем и проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца с **.**.**** г. по **.**.**** г.. В случае неисполнения заемщиком сроков возврата суммы займа и начисленных процентов, указанных в договоре заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Заемщик с **.**.**** г. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Общая задолженность по договору займа №00 от **.**.**** г. составляет 52640 рублей.
 
    **.**.**** г. заемщику была направлена претензия с требованиями о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обстоятельства по договору займа №00 от **.**.**** г. заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены займодавец в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.2 договора займа №00 от **.**.**** г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по договору займа №00 от **.**.**** г. составляет 52640 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск ООО «ФИО1» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору займа с учетом задолженности по процентам в сумме 52640 рублей и расходы по уплате госпошлине в сумме 1779,2 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1» задолженность по договору займа №00 от **.**.**** г. в сумме 52640 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1779,20 рублей, а всего взыскать 54419 ( пятьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 20 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
 
        Судья                                    Сапего О.В.