Решение от 15 октября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
 
    Назаровский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Савватеевой М.А.,
 
    при секретаре Карповой Ю.И.,
 
    с участием представителя А - А действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> К, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о признании решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о включении в зачет общего трудового стажа периодов работы для назначения трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    А обратился в Назаровский городской суд<адрес> с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о признании решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о включении в зачет общего трудового стажа периодов работы для назначения трудовой пенсии по старости. Требования иска мотивированы тем, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не приняты к зачету в общий трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе <данные изъяты> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> В качестве оснований непринятия указанных периодов к зачету ответчиком указано: в сведениях по трудовой книжке оформление записей 13-14 с нарушением Инструкции, в году увольнения прописана не полная дата, по архивным справкам несоответствие личных данных с трудовой книжкой и паспортными данными. Данное решение считает незаконным, поскольку делая вывод о том, что периоды работы, занесенные в трудовую книжку под записями 13-14 оформлены с нарушением Инструкции, а именно о том, что в году увольнения не прописана полная дата, ответчик не обратил внимание, что в графе основания внесения записи в трудовую книжку имеется ссылка на приказ по записи № приказ № ДД.ММ.ГГГГ года, по записи № приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, что является первичным и бесспорно доказывает период работы в указанные даты. Отказ в части несоответствия личных данных с трудовой книжкой и паспортными данными также считает незаконным, поскольку в представленных им архивных справках фамилия и имя А соответствуют фамилии и имени указанным в паспорте А. В архивных справках указано отчество: С, А, однако трактовать данное обстоятельство как несоответствие личных данных неправомерно, поскольку он рожден в <адрес> Республики <данные изъяты>, где не принято писать отчество. Вместо отчества указывается имя отца с окончанием «С». Во избежание столь длительного и неудобного написания в паспорте указаны фамилия и имя, что идентифицирует его как гражданина. При включении вышеуказанных периодов трудовой деятельности в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости, он будет иметь право на получение пенсии по старости без нарушения его пенсионных прав. В связи с чем, просит признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе принять к зачету в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе <данные изъяты> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зачесть в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе <данные изъяты> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обязать ответчика назначить и выплачивать ему трудовую пенсию по стрости с учетом вышеуказанных периодов работы, но не ранее даты обращения с заявлением о назначении пенсии, взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, подготовку материала в суд и устное консультирование в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В последующем истцом исковые требования уточнены, с учетом уточнения, просит также установить юридический факт принадлежности А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих правоустанавливающих документов:
 
    1. дубликата трудовой книжки на имя А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    2. дубликат трудовой книжки на имя А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    3. архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная МУП «Архив <адрес>» о сведениях по трудовому стажу А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    4. архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная МУП «Архив <адрес>» о сведениях по трудовому стажу А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    5. архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная МУП «Архив <адрес>» о сведениях по трудовому стажу А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    6. архивная справка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № о стаже работы А о размере заработка в колхозе им. <данные изъяты>, переименованного в колхозе <данные изъяты>
 
    7. архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А о заработной плате д/с № <адрес>,
 
    8. архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А о заработной плате на <данные изъяты> заводе пищевого оборудования,
 
    9. архивная справка ОАО <данные изъяты> Министерства Сельского хозяйства и продовольствия Республики <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате на имя А, включить в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости А ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> заводе пищевого оборудования <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ детский сад № <адрес> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени <данные изъяты> <данные изъяты> обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, назначенной А в соответствие с законом.
 
    А, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности А
 
    Представитель А – А действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные истцом исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> К, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования в части возложения на ответчика обязанности назначить и выплатить А пенсию не признал, поскольку истцу пенсия по старости уже назначена с ДД.ММ.ГГГГ, в остальном полагается на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит требования А подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации гласит, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентированы Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца А., ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. При обращении за пенсией истцом был представлен паспорт гражданина Российской Федерации на имя А, трудовая книжка на имя А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ год, дубликат трудовой книжки на имя А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат трудовой книжки на имя А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная МУП «Архив <адрес>» о сведениях по трудовому стажу А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная МУП «Архив <адрес>» о сведениях по трудовому стажу А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная МУП «Архив <адрес>» о сведениях по трудовому стажу А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивная справка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № о стаже работы А о размере заработка в колхозе им. <данные изъяты>, переименованного в колхозе <данные изъяты> архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А о заработной плате д/с № <адрес>, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А о заработной плате на <данные изъяты> заводе пищевого оборудования, архивная справка ОАО <данные изъяты> Министерства Сельского хозяйства и продовольствия Республики <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате на имя А. Однако ответчиком для подтверждения трудового стажа была принята только трудовая книжка на имя А от ДД.ММ.ГГГГ, остальные документы ответчиком приняты не были в связи с несоответствием указанных в них сведений о работнике сведениям в паспорте лица.
 
    Согласно ответа на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу зачета в общий трудовой стаж А периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес>, периоды работы А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приняты к зачету и требуют подтверждения дополнительными документами, которые представлены не были. Представленные архивные справки на А от ДД.ММ.ГГГГ № № выданные администрацией <адрес> за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ выданные МКУ «Архив <адрес>» за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в <данные изъяты> и за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в АО ПМК <данные изъяты> не приняты к зачету назначения пенсии по старости на основаниями несоответствия личных данных с трудовой книжкой и паспортными данными представленного паспорта на имя А <данные изъяты>
 
    Кроме того, согласно ответа на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу зачета в общий трудовой стаж периодов работы содержащихся в дубликатах трудовых книжек № на имя А от ДД.ММ.ГГГГ г., № на имя А от ДД.ММ.ГГГГ года, А отказано в принятии к зачету трудового стажа за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> завод пищевого оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиал проектного института <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет наименования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ детский сад № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колхоз им. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Товарищество <данные изъяты> по тем основаниям. Что представленные истцом дубликаты трудовых книжек оформлены в нарушение пунктов 2.10, 2.11, 2.14, 2.26 и 4.1 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях» № от ДД.ММ.ГГГГ не надлежащим образом, а именно указанием на титульных листах обоих дубликатов трудовых книжек в графе «отчество» «С», нельзя сделать вывод, что данные дубликаты трудовых книжек принадлежат истцу <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя которого, указанное в документе, не совпадает с именем этого лица, указанным в паспорте.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Как следует из свидетельства о рождении истца при рождении ему присвоены: фамилия - «А», имя – «И», отчество отсутствует. В графе «отец» указано «А С», в графе «мать» - «А».
 
    В паспорте истца в графах «фамилия» указано А, в графе «имя» - И, отчество отсутствует <данные изъяты>
 
    Согласно трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «фамилия» указано «А», в графе «имя» «И», отчество отсутствует <данные изъяты>
 
    Согласно дубликата трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ г.) данные истца указаны: «фамилия» - А, «имя» - И, «отчество» - С <данные изъяты>
 
    Согласно дубликата трудовой книжки (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) данные истца указаны: «фамилия» - А, «имя» - И, «отчество» - С <данные изъяты>
 
    Кроме того, в представленных истцом архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных МУП «Архив <адрес>», № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ОАО <данные изъяты> данные истца указаны – А, в архивной справе № от ДД.ММ.ГГГГ данные истца указаны А, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ данные истца указаны – А.
 
    Учитывая, что имеющиеся в дубликатах трудовых книжек и архивных справках неточности в личных данных истца (отчестве), неправильности записей в дубликатах трудовых книжек, препятствуют А реализовать свои пенсионные права, документы, подтверждающие факт принадлежности истцу указанных выше документов, не могут быть получены А иным способом, суд считает возможным установить принадлежность А дубликата трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ г., дубликата трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ г., архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Установив факт принадлежности истцу дубликатов трудовых книжек и архивных справок, а также проанализировав содержащиеся в них сведения о периодах трудовой деятельности истца, суд приходит к выводу о необходимости включения в общий трудовой стаж А периодов работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НДУ <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> завод пищевого оборудования;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ детский сад № <адрес>,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО ПМК «<данные изъяты>
 
    С учетом включенных в общий трудовой стаж периодов трудовой деятельности, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности произвести А перерасчет трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В тоже время, отказ Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к зачету в общий трудовой стаж периодов работы удовлетворенных по настоящему иску не может быть признан незаконным, поскольку данный орган не наделен полномочиями в установлении заявленных в суде обстоятельств.
 
    Кроме того, учитывая, что трудовая пенсия по старости истцу уже назначена с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворении его требований о возложении на ответчика обязанности назначить и выплатить трудовую пенсию по старости не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально той части исковых требований, в которых отказано истцу.
 
    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления, подготовке материала в суд и устное консультирование в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования А к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о признании решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о включении в зачет общего трудового стажа периодов работы для назначения трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
 
    Установить юридического факта принадлежности А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих правоустанавливающих документов:
 
    1. дубликата трудовой книжки на имя А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    2. дубликат трудовой книжки на имя А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    3. архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная МУП «Архив <адрес>» о сведениях по трудовому стажу А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    4. архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная МУП «Архив <адрес>» о сведениях по трудовому стажу А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    5. архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная МУП «Архив <адрес>» о сведениях по трудовому стажу А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    6. архивная справка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № о стаже работы А о размере заработка в колхозе им. <данные изъяты>, переименованного в колхозе <данные изъяты>
 
    7. архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А о заработной плате д/с № <адрес>,
 
    8. архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А о заработной плате на <данные изъяты> заводе пищевого оборудования,
 
    9. архивная справка ОАО <данные изъяты> Министерства Сельского хозяйства и продовольствия Республики <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате на имя А.
 
    Включить в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие периоды трудовой деятельности:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НДУ <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> завод пищевого оборудования;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ детский сад № <адрес>,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО ПМК <данные изъяты>
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> в пользу А расходу по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления, подготовку материала в суд и устное консультирование в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке<адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд<адрес>.
 
    Председательствующий: Савватеева М.А.
 
    Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ