Дата принятия: 15 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
? городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
с участием:
истицы Сливюк Г.А.
представителя ответчика ОАО «МРСК Сибири» Гоффман В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Шкредовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сливюк Г.А. к ОАО «МРСК-Сибири» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сливюк Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК-Сибири» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> № доля в праве составляет 625/1485. Через ее участок проходят линии высоковольтных проводов ВЛ-6кВ ф. 83-15, находящиеся в охранной зоне, в связи с чем у истицы отсутствует возможность постройки жилого дома на собственном земельном участке. При том, что с ней как с собственником земельного участка никаких соглашений о расположении в воздушном пространстве на ее территории сооружений кабельно-воздушных ЛЭП высоко напряжения не заключалось, сообщений и иных документов со стороны ответчика не предоставлялось, что считает грубым нарушением ее прав. В связи с чем, просит обязать ОАО «МРСК-Сибири» перенести линию ВЛ-6кВ ф. 83-15 на расстояние, позволяющее ей осуществить строительство жилого дома на ее земельном участке, расположенном по адресу:<адрес>, а также взыскать судебных расходы за составление искового заявления в размере ? рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ? рублей.
Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что когда она покупала квартиру, расположенную на указанном земельном участке она видела, что над земельном участке проведены электропровода, но не знала, что у нее будут в связи с этим проблемы. В настоящее время, она без получения всех разрешений стала строить новый дом на земельном участке, получить разрешение не может из-за проходящей над участком электролинии.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «МРСК-Сибири» Гоффман В.В. считает, исковые требования не подлежат удовлетворению, суду пояснил, что согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ кабельно-воздушная линия электропередач высокого напряжения протяженностью 16467 км., отходящая от подстанции № 83-35/6кВ «Северная», расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Березовая роща владение № строение № 3, которая частично проходит через границы участка истицы введена в эксплуатацию до 1999 года. Истица приобрела земельный участок в октябре 2005 года. То есть, изначально земельный участок был приобретен с имеющейся линией. В соответствии с правилами охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 667, которые действовали на момент приобретения земельного участка, для охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт устанавливаются, охранные зоны - вдоль воздушных линий электропередачи (за исключением ответвлений к вводам в здания) в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от проекций крайних проводов на поверхность земли на 2 метра с каждой стороны. В пределах охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 вольт без письменного согласия организации, эксплуатирующей эти линии запрещается: осуществлять строительные, монтажные, взрывные работы, производить посадку и вырубку деревьев, устраивать спортивные площадки и площадки для игр, складировать корма, удобрения топливо и другие материалы. В данном случае усматривается стремление истца причинить вред ОАО «МРСК–Сибири», путем наложения необоснованной обязанности по переносу линий электропередач, в обход закона с противоправной целью, снятие ограничений в пользовании земельным участком на котором установлена охранная зона. Истице следовало получить согласование с РЭС, согласование возможно, если будут приняты меры для обеспечения безопасности жилого помещения, возможно установление линии громоотвода, заземлений, а не только перенос линии электропередачи. Считает, что истицей неверно выбран способ защиты.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, представили заявление, согласно которого просят рассматривать дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 89 Земельного кодекса РФ, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.
Согласно Постановления Совмина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 667 «Об утверждении Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт» (действующего на момент ввода в эксплуатацию ЛЭП), земельная площадь охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 вольт не подлежит изъятию у землепользователей, но используется ими с обязательным соблюдением требований настоящих Правил. Предприятия, организации, учреждения и отдельные граждане на предоставленных им в пользование земельных участках, по которым проходят линии электропередачи напряжением до 1000 вольт, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие обеспечению сохранности этих линий (п.6). Устанавливаются для охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт: а) охранные зоны: вдоль воздушных линий электропередачи (за исключением ответвлений к вводам в здания) в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от проекций крайних проводов на поверхность земли (при неотклоненном их положении) на 2 метра с каждой стороны. В пределах охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 вольт без письменного согласия организации, эксплуатирующей эти линии, запрещается в том числе: а) осуществлять строительные, монтажные, взрывные и поливные работы, производить посадку и вырубку деревьев, устраивать спортивные площадки и площадки для игр, складировать корма, удобрения, топливо и другие материалы; в) устраивать проезды для машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра, а также стоянки автомобильного и гужевого транспорта, машин и механизмов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); г) производить земляные работы на глубине более 0,3 метра и планировку грунта при помощи бульдозеров, экскаваторов и других землеройных машин (в охранных зонах кабельных линий электропередачи).
Согласно Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (п. 8). Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий. Отказ сетевых организаций в выдаче письменного решения о согласовании осуществления в охранных зонах действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, может быть обжалован в суде (п. 12).
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица Сливюк Г.А. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, общей площадью 21,7 кв.м. и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации одноэтажного многоквартирного жилого дома, общая площадь 1485 кв.м кадастровый номер № №. Право собственности Сливюк Г.А. зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.
На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу <адрес> указанном доме признана частью жилого дома по адресу:<адрес>.
Суду предоставлена выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на кабельно-воздушные линии электропередач высокого напряжения протяженностью 16467 км. отходящие от подстанции № кВ «Северная», расположенной по адресу: <адрес> роща владение № строение № в том числе имеющей фидер 83-15.
Из кадастрового паспорта на земельный участок № 24:54:0105007:273 принадлежащий истице следует, что земельный участок частично входит в том числе Зону: «Охранная зона ВЛ-6 кВ ф. 83-15, в границах<адрес>» 24.54.2.6, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Постановления Правитеьства РФ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от ДД.ММ.ГГГГ № 160, Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 908679.
Согласно представленным документам, а именно копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему ОАО «Красноярскэнерго» приобрело в собственность движимое и недвижимое имущество, перечисленное в приложении, в том числе кабельно-воздушные линии электропередач высокого напряжения протяженностью 16467 км, отходящие от подстанции № кв, «Северная», расположенной по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании передаточного акта к договору о присоединении ОАО «Красноярсэнергосбыт» к ОАО «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ указанная кабельно-воздушные линии электропередач переданы в собственность ОАО «МРСК Сибири», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не оспаривала факт того, что на момент приобретения квартиры на указанном земельном участке она видела, что через земельный участок проходит линия электропередачи, но не проявила должную осмотрительность при осуществлении сделки купли-продажи, в связи с чем негативные последствия от имеющейся линии электропередач должно было ею предполагаться. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не предоставила доказательств того, что указанная линия изначально была проведена с нарушениями действующих норм, а так же, что прежний собственник дома не был согласен с местом расположения линии. Истец не согласовала строительство нового дома, дом начала строить не на месте старого дома.
Исходя из представленных документов суд приходит к выводу о том, что объект электросетевого хозяйства возник ранее, чем у истицы право собственности на земельный участок с кадастровым номером № № с разрешенным использованием для эксплуатации одноэтажного многоквартирного жилого дома, в связи с чем ответчик, никоим образом не мог допустить нарушения прав истца устройством воздушной ЛЭП, при возникновении у истицы намерения изменить разрешенное использования предоставленного ей земельного участка, осуществив на участке индивидуальное строительство дома.
Таким образом, оснований для переноса линии ВЛ-6кВ ф. 83-15 не имеется, в силу чего иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сливюк Г.А. в удовлетворении искового заявления к ОАО «МРСК-Сибири» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через ? городской суд Красноярского края.
Председательствующий Гуртовенко Т.Е.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
