Дата принятия: 15 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е копия
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Савватеевой М.А.,
при секретаре Карповой Ю.И.
с участием истца А, представителя ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> К, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску А к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о включении периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
А обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о включении периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора Бюро по обмену и приватизации жилищного фонда и другим справочно-информационным услугам в общий трудовой стаж. Требования мотивировала тем, что Пенсионным фондом <адрес> и <адрес> нарушены ее пенсионные права. Не включен в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период она работала заместителем директора бюро по обмену и приватизации жилищного фонда и другим справочно-информационным услугам. Трудовая книжка была сдана в администрацию города в комитет по управлению муниципальным имуществом (КУМИ), после ликвидации бюро в ДД.ММ.ГГГГ году, с ДД.ММ.ГГГГ она переводом была оформлена на работу в городскую администрацию. При ликвидации КУМИ не были сданы документы по личному составу и приказам в городской архив. В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований просит включить в общий трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> произвести перерасчет пенсии с даты установления трудовой пенсии.
В судебном заседании истец А иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Представитель ответчика К пояснил, что управление пенсионного фонда было вынуждено отказать истцу во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что при внесении указанных записей имеются нарушения порядка ведения трудовых книжек, а именно несоответствие наименование предприятия с оттиском печати, в связи с чем данный период не может быть зачтен в общий трудовой стаж.
Представитель третьего лица – администрации <адрес> края Г в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования истца А подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17декабря2001года N173-ФЗ, право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17декабря2001года N173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии однако ей было отказано в зачете периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора Бюро по обмену и приватизации жилищного фонда и другим справочно-информационным услугам в общий трудовой стаж
по тем основаниям, что при внесении указанных записей имеются нарушения порядка ведения трудовых книжек, а именно несоответствие наименование предприятия с оттиском печати и отсутствии записи в трудовой книжке о реорганизации организации.
Согласно записям трудовой книжки истца. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она работала должности заместителя директора Бюро по обмену и приватизации жилищного фонда и другим справочно-информационным услугам.
Согласно справки МКУ «Архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы постановление (распоряжения) о реорганизации(ликвидации) хозрасчетного бюро по приватизации жилищного фонда, обмену жилья отсутствует. Документы по личному составу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> на хранение в Назаровский архив не сданы. Подтвердить стаж работы А в хозрасчетном бюро по приватизации жилищного фонда, обмену жилья не предоставляется возможным.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора Бюро по обмену и приватизации жилищного фонда и другим справочно-информационным услугам подтверждается показаниями свидетелей: Ф, Г, В, которые у суда сомнений не вызывают. Показания свидетелей согласованы, достоверны и относимы к предмету настоящего спора, не противоречат пояснениям истца, достоверность сообщённых ими сведений сомнений у суда не вызывают.
Суд учитывает, что ответчик, представленные истцом в суд доказательства не оспаривал.
Суд считает, что в судебном заседании нашел полностью подтверждение факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по приватизации жилищного фонда в Городском хозрасчетном бюро по обмену и приватизации жилищного фонда и другим справочно-информационным услугам, а поэтому данный период подлежат включению в общий трудовой стаж истца.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
Принимая во внимание социальную значимость спорных правоотношений, обеспечение Конституцией Российской Федерации права каждого гражданина на достойное пенсионное обеспечение, учитывая, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог быть ею подтвержден надлежащей справкой по причине того, что данные документы не сохранились, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о произведении перерасчета пенсии с учетом периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по приватизации жилищного фонда в Городском хозрасчетном бюро по обмену и приватизации жилищного фонда и другим справочно-информационным услугам с даты обращения за назначением пенсии, то есть с года. Дата обращения истца за назначением пенсии – ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования А к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о включении периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, удовлетворить, засчитав в общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости А ее трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по приватизации жилищного фонда в Городском хозрасчетном бюро по обмену и приватизации жилищного фонда и другим справочно-информационным услугам.
Обязать Управление Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в городе Назарово и <адрес> включить в общий трудовой страж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости А ее трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по приватизации жилищного фонда в Городском хозрасчетном бюро по обмену и приватизации жилищного фонда и другим справочно-информационным услугам.
Обязать Управление Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в городе Назарово и <адрес> произвести перерасчет пенсии А и назначить ей выплату пенсии с учетом периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по приватизации жилищного фонда в Городском хозрасчетном бюро по обмену и приватизации жилищного фонда и другим справочно-информационным услугам с даты обращения за назначением пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд<адрес>.
Председательствующий Савватеева М.А.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна:
Судья Савватеева М.А.
