Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №2-411/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И.,
при секретаре Альтфатер Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саян-Алко» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Саян-Алко» (далее ООО «Саян-Алко») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере 133 293 рубля 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (принципалом) и ответчиком (агентом) был заключен Агентский договор, согласно которого агент обязуется от имени и за счет принципала осуществлять розничную продажу товаров принципала, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. В соответствии с условиями договора ответчику (агенту) был передан товар, принадлежащий истцу для розничной продажи по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 552 рублей 96 копеек. Переданный товар подлежал реализации по цене, указанной в акте утверждения цен № СА000000443 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 175 293 рублей до настоящего времени истец не получил от ответчика денежные средства за реализованный товар в размере 133 293 рублей. Товар, переданный ответчику истцу не возвращен. ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Между тем, истец ссылается, что в случае регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя у гражданина появляется двойной статус: он становится субъектом предпринимательской деятельности и одновременно с этим продолжает оставаться физическим лицом. Следовательно, ответчик в силу норм гражданского законодательства не перестал нести ответственность за выполнение обязательств по агентскому договору.
Позже истцом были уточнены исковые требования, ООО «Саян-Алко» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по агентскому договору в размере 133 193 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причины не явки не известны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой по почте по последнему известному месту жительства, конверт возвращен по истечении срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются как договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 1005 ГК Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
При этом в силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саян-Алко» (принципал) и предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица ФИО1 (агент) заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого агент обязуется от имени и за счет принципала осуществлять розничную продажу товаров принципала в соответствии с условиями настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Наименование. Количество и цена товара подлежащего розничной продаже агентом указывается в накладной и счете-фактуре, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 12).
Согласно условиям вышеуказанного договор агент должен был надлежащим образом выполнять поручение принципала по розничной продаже товаров принципала (п. 2.3.1), в том числе создать для правильной и своевременной приемки товара условия, при которых обеспечивалась бы сохранность и предотвращалась возможность образования недостач и хищений принимаемого товара (п. 2.3.2), выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ и договором (п. 2.3.9), отвечать перед принципалом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества принципала (п. 2.3.10), денежные средства получаемые агентом от продажи товаров принципала еженедельно выплачивать принципалу путем перечисления на расчетный счет или через торгового представителя наличными денежными средствами (п. 3.1). (л.д. 12-15).
По товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в исполнение условий Агентского договора, истец передал на реализации товар, а ответчик принял алкогольную продукцию различного наименования на сумму 150 552 рублей 96 копеек (л.д. 16-22).
Ответчику (агенту) по акут утверждения цен №СА000000443 от ДД.ММ.ГГГГ передан товар для его дальнейшей реализации, общая сумма которого составила 175 293 рублей.
Таким образом, обязанности по агентскому договору, истцом перед ответчиком выполнены в полном объеме.
Доказательств обратного не представлено.
В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 должна была осуществить розничную продажу полученного от истца товара, получив за это вознаграждение от ООО «Саян-Алко».
Ответчик реализовал полученный товар.
До настоящего времени поручение в полном объеме не исполнено, задолженность ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 193 рубля 00 копеек, что подтверждается копия приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-52).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств погашения задолженности по договору, отсутствия таковой, в судебном заседании не представлено.
Как указано в материалах дела, а также подтверждено в судебном заседании, ответчик исполнил свои обязательства частично. Данный факт подтверждается представленным истцом копиями платежных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 прекратила свою деятельность (л.д. 4-10).
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК Российской Федераций, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по агентскому договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саян-Алко» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саян-Алко» сумму долга по Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 193 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 137 193 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>, а ответчик вправе подать заявление в Балахтинский районный суд об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий:
