Дата принятия: 15 октября 2014г.
По гражданскому делу № 2-542/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская «15» октября 2014 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Павловской И.Н.
при секретаре Шайхутдиновой Л.М.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», Краснодарское отделение № к Окопнему А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
У с т а н о в и л:
В суд обратилось ОАО «Сбербанк России», Краснодарское отделение № с иском к Окопнему А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований Банк ссылается на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Окопним А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 162 тысячи рублей, на срок 48 месяцев под 21,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом путем открытия банковского счета № и зачислил сумму кредита в размере 162 тысячи рублей. В нарушение условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 166877 рублей 95 копеек, из которых:
Задолженность по основному долгу – 146208 рублей 88 копеек;
Задолженность по просроченным процентам – 14430 рублей 34 копейки;
Пеня по процентам – 3210 рублей 22 копейки;
Пеня по кредиту- 3118 рублей 51 копейка.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение Сорокина Н.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, направила ходатайство с просьбой дело рассмотреть без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.
В судебном заседании ответчик Окопнему А.А. требовании Банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что в соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Окопним А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 162 тысячи рублей, на срок 48 месяцев под 21,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом путем открытия банковского счета № и зачислил сумму кредита в размере 162 тысячи рублей.
Согласно п. 3.1 и 3.2.2 условий кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии графиком платежей.
Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.2.3 Кредитного договора следует, что кредитор вправе требовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) не уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, в нарушение Условий договора, Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита за пользование кредитом и уплате процентов, однако требования остались без ответа.
Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 166877 рублей 95 копеек, из которых:
Задолженность по основному долгу – 146208 рублей 88 копеек;
Задолженность по просроченным процентам – 14430 рублей 34 копейки;
Пеня по процентам – 3210 рублей 22 копейки;
Пеня по кредиту- 3118 рублей 51 копейка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это уплаченная Банком государственная пошлина в размере 4537 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России», Краснодарское отделение № к Окопнему А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Окопнего А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166877 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 95 копеек.
Взыскать с Окопнего А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № государственную пошлину в размере 4537 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
