Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 2-1298/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 октября 2014 года                       г. Вилючинск
 
        Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи            Баздникиной С.В.,
 
    при секретаре                     Котляровой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову К. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Камчатского отделения № (далее также Общество) предъявило иск к Захарову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 234738, по условиям которого Захарову К.В. предоставлен кредит в размере 54 950 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 22,5 процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится по условиям договора аннуитетными платежами в размере 1 533 руб. 32 коп., а в последний месяц срока предоставления кредита в размере 1 518 руб. 43 коп. в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита в размере 54 950 рублей перечислена ответчику на открытый на его имя ссудный счет № ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты в погашение обязательств по кредиту. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в установленные договором сроки погашение кредита не осуществляется. По условиям п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ответчику уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчиком в установленные договором сроки погашение кредита не осуществляется. По условиям п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ответчику уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Учитывая, что Захаров К.В. принятые на себя обязательства не исполняет, истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 314, 323, 363, 450, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 69003 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг 54950 руб., просроченные проценты 7952 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты 4035 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг 2064 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6270 руб. 09 коп., а всего взыскать 75273 руб. 15 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Захаров К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту его жительства, являющемуся местом регистрации, судебные извещения возвращены почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии со ст.ст. 807,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 234738, по условиям которого Общество выдало Захарову К.В. кредит в размере 54950 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой 22,5 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.9 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 1533 руб. 32 коп., а в последний месяц срока кредита в размере 1518 руб. 43 коп. При этом датой погашения задолженности по кредиту является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада. Согласно п. 3.3 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (л.д.15-21,22-23).
 
        Сумма кредита в размере 54950 рублей в соответствии с копией из лицевого счета перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ указывает на заключение указанного числа кредитного договора между Обществом и Захаровым К.В. и исполнение Обществом принятых на себя по условиям кредитного договора обязательств по предоставлению заемщику кредита в указанном размере. В силу ч.1, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из выписки по лицевому счету и приложений к расчету следует, что ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.
 
        Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и опровергающих доказательства, представленные истцом о неисполнении условий кредитного договора, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, Захаровым К.В. не представлено.
 
    Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, при этом ответчиком в установленные сроки погашение кредита и уплата процентов не производятся, у Общества на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора возникло право требования досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Ответчиком Захаровым К.В. были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно несвоевременно, в недостаточном количестве, и с периодическими перерывами в платежах.
 
    Указанные обстоятельства суд признает существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с Захаровым К.В., поскольку иное указанным договором не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Захаровым К.В., и взыскании с него задолженности по кредитному договору, включая проценты по кредиту и неустойку, в общем размере 69003 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины.
 
    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 4000 руб. и по требованиям имущественного характера в размере 2 270 руб. 09 коп. (л.д.7), указанные суммы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову К. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Захаровым К. В..
 
    Взыскать с Захарова К. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 69003 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг 54950 руб., просроченные проценты 7952 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты 4035 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг 2064 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6270 руб. 09 коп., а всего взыскать 75273 (семьдесят пять тысяч двести семьдесят три) руб. 15 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья               С.В. Баздникина