Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-772/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2014 года г. Вилючинск
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Баздникиной С.В.,
при секретаре Котляровой Л.М.,
с участием представителя истца Апетовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васичкина Р. Б. к Азизову Ш. Гахы оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Васичкин Р.Б. предъявил иск к Азизову Ш.Г.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 22 км + 300 метров автодороги «Елизово-Паратунка» по вине водителя Азизова, управляющего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и не выполнившим требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее- ПДД), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Лезина Е.В., причинены механические повреждения, ущерб от которых, согласно оценке, составил 458000 руб. и 234116 руб. соответственно. Кроме того, истец понес расходы по оплате оценочной экспертизы и отправке телеграмм, в связи с чем общий размер убытков, понесенных истцом в результате ДТП, составил 466594 руб. 10 коп., а общая сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП истцу и Лезину, составила 692116 руб.
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Азизова застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ОАО СК «Альянс», на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и реально понесенными истцом убытками в сумме 352128 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд и расходы по изготовлению светокопии отчета об оценке в размере 1200 рублей.
В судебном заседании истец Васичкин участия не принимал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Апетова Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что постановлением судьи Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда, Азизов Ш.Г. о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
Ответчик Азизов Ш.Г.о. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Лезин Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Рожковская С.Ш. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо ООО «Альянс» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску Васичкина Р.Б. к ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба от ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая не может превышать установленный ст. 7 Закона лимит в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Петропавловск- Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Васичкина Р. Б. к ОАО СК «Альянс» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, с ОАО СК «Альянс» в пользу Васичкина Р.Б. в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы сумма материального ущерба в виде в виде расходов, необходимых для приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в размере 105872 руб., сумма иных расходов (убытков), произведенных в связи с причиненным вредом, в размере 8594 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 1100 рублей, расходы по уплате услуг, связанных с изготовлением светокопий документов, в сумме 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3489 руб. 32 коп., а всего взыскано 135255 руб. 42 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица по указанному делу был привлечен Азизов Ш.Г.о., интересы которого в судебном заседании представлял Гришаев В.А.
При рассмотрении указанного дела установлено, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 22 км+300 метров автодороги Елизово – Паратунка, с участием водителей Азизова, управляющего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Васичкина, управляющего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Лезина, управляющего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А348 УС, явилось невыполнение водителем Азизовым пункта 1.1 Приложения 2 ПДД, согласно которому горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать которую запрещается.
Кроме того, решением Петропавловск- Камчатского городского суда установлено, что размер причиненного материального ущерба от повреждений транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Васичкину, с учетом физического износа, составил 458000 рублей.
Ответчиком Азизовым и его представителем Гришаевым В.А. решение Петропавловск- Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные при рассмотрении гражданского дела по иску Васичкина Р.Б. к ОАО СК «Альянс» обстоятельства в части установления вины Азизова в совершении дорожно-транспортного просшествия и размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Поскольку решением Петропавловск- Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Альянс», застраховавшим риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия Азизова, в пользу Васичкина в счет возмещения причиненного последнему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба взыскана страховая выплата в размере 105872 руб., на основании ст.ст.1064, 1072 ГК РФ оставшаяся сумма причиненного истцу материального ущерба в размере 352128 руб. (458000 руб. – 105872 руб.) подлежит взысканию с Азизова в пользу Васичкина.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6721 руб. 28 коп., а также расходы по изготовлению светокопии отчета об оценке в размере 1200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васичкина Р. Б. к Азизову Ш. Гахы оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Азизова Ш. Гахы оглы в пользу Васичкина Р. Б. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 352128 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6721 руб. 28 коп., расходы по изготовлению светокопии отчета об оценке в размере 1200 руб., а всего взыскать 360049 (триста шестьдесят тысяч сорок девять) рублей 28 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 16 октября 2014 года.
Председательствующий судья С.В. Баздникина
