Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-717/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Коробейниковой Т.А.,
с участием:
истца С.З.Ю.;
представителя истца – Ш.О.В.;
ответчика С.Т.В.;
представителя 3-го лица ООО «Кадастровый центр» - З.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.З.Ю. к С.Т.В. о признании необоснованными возражений о согласовании местоположения границ земельного участка и установлении границы земельного участка,
установил:
С.З.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к С.Т.В. о признании необоснованными возражений о согласовании местоположения границ земельного участка и установлении границы земельного участка, мотивируя свои требования трем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2300 кв.м., находящегося по адресу: <данные изъяты>. Указанный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-<данные изъяты> № <данные изъяты> от 22.09.1995 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике 20.07.2009 г. На земельном участке истца имеется жилой дом и хозяйственные постройки. Согласно кадастровому паспорту земельного участка № <данные изъяты> от 03.06.2009 г. площадь и местоположение границ земельного участка ориентировочные, подлежат уточнению при межевании. В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка истец обратилась в ООО «Кадастровый центр». В ходе кадастровых работ был составлен акт согласования местоположения границ земельного участка, подлежащий согласованию с собственниками смежных земельных участков. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером<данные изъяты>, находящимся по адресу: <данные изъяты>, является ответчик С.Т.В.. Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> является смежным с земельным участком с кадастровым номером<данные изъяты>, принадлежащим ответчику, по точкам н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9,н10. В ходе согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> С.Т.В. предъявила возражения относительно местоположения границы, обосновав тем, что ширина уточняемого участка со стороны улицы Совхозной стала на 2 метра больше относительно замеров, сделанных в 2012 году. Истец указанные возражения считает необоснованными, так как в 2012 году кадастровые работы на принадлежащем истцу земельном участке не проводились, замеры не осуществлялись, границы земельного участка принадлежащего С.Т.В. не определялись. Определение границ принадлежащего истцу земельного участка проводилось по фактическому использованию, уточненная площадь составила 2448 кв.м., согласно проекту межевого плана, выполненного кадастровым инженером Р.И.В. являющегося работником ООО «Кадастровый центр». Указала, что спорная граница между земельными участками при проведении кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> установлена в соответствии со сложившимся порядком землепользования, спорная граница между земельными участками проходит на расстоянии одного метра от имеющихся на принадлежащем истцу участке хозяйственных построек. Сомова Т.В. приобрела земельный участок в порядке наследования. Согласно архивной копии плана земель личного подсобного хозяйства ширина участка по ул. Совхозной составляет 30 метров, в том числе 10 метров от угла жилого дома оспорной границы с участком истца. После оформления указанного плана на земельном участке ответчицы был возведен пристрой к жилому дому в сторону принадлежащего истцу участка. Считает, что уточнение местоположения спорной границы между смежными участками по точкам н2-н10 не повлечет нарушения прав С.Т.В., так как площадь принадлежащего ей участка не уменьшится. По предварительным результатам межевания земельного участка с кадастровым номером<данные изъяты>, принадлежащего С.Т.В., проведенного ООО «Кадастровый центр» по заявке С.Т.В., площадь земельного участка С.Т.В. в результате уточнения местоположения границ и площади земельного участка в соответствии с проектом межевания увеличивается по сравнению с правоустанавливающими документами ответчика с 2900 кв.м до 2936 кв.м.. Указала, что необоснованные возражения ответчика в согласовании смежной границы препятствуют ей (С.) в осуществлении уточнения местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка.
Просит признать необоснованными возражения С.Т.В. в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: УР, <данные изъяты> установить границу земельного участка площадью 2448 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: УР, <данные изъяты>, от точки н1 до точки н10 в соответствии с проектом межевого плана от 20.08.2014 года выполненным Обществом с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» (кадастровый инженер Р.И.В.).
Истец С.З.Ю. в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит признать необоснованными возражения С.Т.В. в согласовании местоположения границ земельного участка, установить границу земельного участка в соответствии с межевым планом.
Представитель истца Ш.О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «Кадастровый центр» - З.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Третье лицо без самостоятельных требований - Администрация муниципального образования «Сигаевское» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик С.Т.В. в судебном заседании заявила, что исковые требования она признаёт полностью.
Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования С.З.Ю. к С.Т.В. о признании необоснованными возражений о согласовании местоположения границ земельного участка и установлении границы земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования С.З.Ю. к С.Т.В. о признании необоснованными возражений о согласовании местоположения границ земельного участка и установлении границы земельного участка удовлетворить.
Признать необоснованными возражения С.Т.В. в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Удмуртская Республика, <данные изъяты>
Установить границу земельного участка площадью 2448 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Удмуртская Республика, <данные изъяты>, от точки н2 до точки н10 в соответствии с проектом межевого плана от 20.08.2014 года, выполненным ООО «Кадастровый центр» (кадастровый инженер Р.И.В.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
В окончательной форме решение принято 20 октября 2014 года.
Судья Заварзин П.А.