Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №12-324/2014
1-я инстанция: дело № 5-335/2014
(мировой судья Гатина Ф.Г.)
РЕШЕНИЕ
15 октября 2014 года г.Зеленодольск Республики Татарстан
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Абдуллина И.З. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Гатиной Ф.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 08.08.2014 о привлечении Абдуллина И.З. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ...,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Гатиной Ф.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 08.08.2014 в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Абдуллин И.З. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... в связи с тем, что тот ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Данное постановление мирового судьи было обжаловано Абдуллиным И.З., в обоснование указано, что он не согласен с постановлением, поскольку: спиртное он не употреблял; по делу не выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ; у сотрудника ГИБДД не было законных оснований для возбуждения дела, поскольку он не являлся водителем, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения; ему не разъяснили порядок освидетельствования и его прав; не информировали о целостности клейма прибора, наличия свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте; изначально дважды провели освидетельствование с нулевым результатом, а прибор показал результат только на третий раз после проведенных с ним сотрудником ГИБДД манипуляций, а также выкуренными перед освидетельствованием сигаретами в нарушение инструкции по эксплуатации к прибору; он не согласился с результатом освидетельствования, но в его просьбе о проведении медицинского освидетельствования ему было отказано; доказательства по делу получены с нарушением закона; показания сотрудника ГИБДД ФИО1 являются недостоверными, поскольку он заинтересован в исходе дела и не несет ответственность за дачу ложных показаний; срок действия сертификата соответствия прибора истек; у него кроме запаха алкоголя изо рта не было других клинических признаков опьянения, которые должны были быть; не была установлена итоговая погрешность прибора, что ставит по сомнение результат освидетельствования; дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Абдуллин И.З. и его защитники ФИО2 и ФИО3 в суде жалобу поддержали. Защитники дополнительно указали, что понятые по данному делу неоднократно привлекались сотрудниками ГИБДД в качестве понятых по другим делам, поэтому они заинтересованы в исходе дела.
Свидетель ФИО1 показал, что у Абдуллина И.З. имелись признаки алкогольного опьянения, ему разъясняли порядок освидетельствования, с понятыми он не знаком, они проезжали мимо, Абдуллин И.З. был согласен с результатом освидетельствования.
Свидетель ФИО4 показал, что обстоятельства освидетельствования Абдуллина И.З. он не помнит, все подписи в протоколах и других документах от его имени выполнены им, он подписывает документы только те, содержание которых соответствует действительности, вторым понятым был ФИО5, кроме данного случая он также участвовал в качестве понятого и по другим делам, инспектора ФИО1 он не знает.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Абдуллина И.З. - оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Вина Абдуллина И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела, в частности, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он согласился с результатом освидетельствования, а также другими доказательствами, анализ которых приведен в обжалуемом постановлении. Освидетельствование проведено прибором, прошедшим соответствующую поверку, действительную до ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для признания недопустимыми этих доказательств по делу не установлено, процедура освидетельствования Абдуллина И.З. на состояние алкогольного опьянения проведена в строгом соответствии законом.
Существенных нарушений закона, влияющих на выводы мирового судьи о доказанности вины Абдуллина И.З., при производстве по делу не установлено.
Мировым судьей дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, а также показаниям допрошенных лиц.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание Абдуллину И.З. было назначено мировым судьей в минимальном размере с учетом данных о его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и не может являться несправедливым.
Привлечение одних и тех лиц в качестве понятых по разным делам об административных правонарушений не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Гатиной Ф.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуллина И.З. оставить без изменения, жалобу Абдуллина И.З. – без удовлетворения.
Судья:
