Решение от 15 октября 2014 года

 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года                                     г. Заинск Республики Татарстан
 
    Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи    В.П. Исаичевой,
 
    при секретаре                Е.В. Верясевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к К.Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 356397,70 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, для оплаты транспортного средства.
 
    Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитов за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга и комиссии за сопровождение кредита.
 
    Согласно п.1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссии на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №622/2064-0004310-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство марки DAEWOO NEXIA, год изготовления 2012. Стороны оценили предмет залога в 335434,00.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
 
    Ответчик нарушил условия погашения кредита, последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Просит взыскать с ответчика К.Э.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 380993,91руб., в том числе 337669,16 руб.- сумма основного долга, 38407,63 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 2118,36 руб.- пени и штрафы, государственную пошлину. Также просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ с определением начальной продажной цены в размере 335,434 рублей.
 
    Ответчик К.Э.Н. в судебное заседание не явилась, уведомление о получении повестки в деле.
 
    Судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ по извещению ответчика о наличии судебного спора, времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции по их месту жительства, которые вернулись в суд с отметкой «По истечению срока хранения». При этом при доставлении данной корреспонденции Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 года №221, оператором почтовой связи были соблюдены. Доказательств того, что ответчик не мог своевременно получить судебное извещение и ознакомиться с исковым материалом не имеется. Фактически ответчик уклонились от получения почтового извещения с отметкой «Судебное», что согласно статье 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика и соответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В указанной ситуации, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести заочное решение.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства путем перечисления суммы кредита на банковский счет.
 
    Свои обязательства по кредитному договору ВТБ 24 (ЗАО) выполнил, что подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому К.Э.Н. предоставлен кредит в размере 356397,70 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых    (л.д.7-11).
 
    Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.
 
    В соответствии с п.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты следующей за датой предоставления кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
 
    Согласно п.2.5 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку, пени в размере 0,6% за неисполнение несвоевременное исполнение обязательств за день.
 
    Согласно копии вышеназванного кредитного договора ответчик К.Э.Н. обязался исполнять обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). С условиями кредитного договора К.Э.Н. была согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью.
 
    Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В подтверждение того, что К.Э.Н. были нарушены условия кредитного договора, истцом представлен полный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что задолженность заемщика составляет 425248,03 рубля и с учетом снижения истцом начисленных пени до 10% для предъявления иска составила 380993,91 руб. Суд принимает расчёт задолженности, подготовленный истцом, поскольку он составлен подробно, надлежащим образом (л.д.29)
 
    Как видно из копии требования о досрочном истребовании задолженности, направленного в адрес К.Э.Н. банк извещает, что в связи с невыполнением условий по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 409002,53 рубля. Просят досрочно возвратить сумму предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.18).
 
    В судебном заседании из исследованных материалов дела достоверно установлено, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора с истцом, не исполняя надлежащим образом возложенные на него обязательства.
 
    В связи с вышеизложенным исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме с обращением взыскания на заложенное имущество.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №622/2064-0004310-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство марки DAEWOO NEXIA, год изготовления 2012 года (л.д.12-15).
 
    Согласно пунктов 3.1, 3.2 договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со статьёй 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В силу пунктов 1, 10 ст. 28.1 Закона о залоге реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    В соответствии с п.1.1.5 договора залога стороны оценили предмет залога в 335434,00 руб.
 
    Истец просит установить в качестве начальной продажной цены заложенного имущества стоимость предмета залога, определенную сторонами в договоре, в размере 335434руб.
 
    Указанная оценка заложенного имущества сторонами не оспаривалась.
 
    При изложенном, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 335434 рубля, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) возврат уплаченной ими госпошлины при подаче иска в размере 11009,94 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к К.Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать с К.Э.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму долга по кредитному договору в размере 380993,91руб (триста восемьдесят тысяч девятьсот девяносто три) рубля 91 коп., возврат госпошлины в размере 11009,94 (одиннадцать тысяч девять) рублей 94 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № 622/2064-0004310-з01 от ДД.ММ.ГГГГ имущество автомобиль DAEWOO NEXIA, год изготовления 2012, <данные изъяты>, определив первоначальную продажную цену предмета залога в сумме 335434 (триста тридцать пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено на компьютере в единственном экземпляре.
 
Судья:
 
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
 
Судья: