Дата принятия: 15 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Заинск РТ
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи В.П. Исаичевой,
при секретаре Е.В. Верясевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к З.Д.И. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением к З.Д.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик З.Д.И. заключили кредитный договор №788-36156616-810/13ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 70 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года, под 0,15% в день. Ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчика уведомляли о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 98513, 95 рублей.
Просят взыскать с З.Д.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 98513, 95 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере 50287,87 руб.,
- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15388,10 руб.,
- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 32837,98 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заочный порядок рассмотрения дела согласен.
Ответчик З.Д.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ по извещению ответчика о наличии судебного спора, времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции по месту жительства ответчика, которая вернулась в суд с отметкой «По истечению срока хранения». При этом при доставлении данной корреспонденции Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 года №221, оператором почтовой связи были соблюдены. Доказательств того, что ответчик не мог своевременно получить судебные извещения и ознакомиться с исковым материалом не имеется. Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой «Судебное», что согласно статье 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В указанной ситуации, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнил, что подтверждается копией выписки по счету, согласно которому З.Д.И. получил 70 000 рублей (л.д.17).
Согласно копии кредитного договора №788-36156616-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ года, З.Д.И. обязался до 28 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (л.д.7-8).
Как видно из копии уведомления за № от ДД.ММ.ГГГГ года, З.Д.И. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 102815,89 рублей, которую банк просит погасить до ДД.ММ.ГГГГ года. Также З.Д.И. предлагается досрочно расторгнуть кредитный договор (л.д.20).
Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В подтверждение того, что З.Д.И. были нарушены условия кредитного договора, истцом представлен полный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).
Как следует из исследованного в судебном заседании расчёта задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту, полученному ответчиком, составила 98513,95 руб., в том числе: сумма основного долга 50287,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 15388,10 рублей., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 32837,98 рублей.
Ответчиком была произведена последняя оплата по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Суд принимает расчёт задолженности, подготовленный истцом, поскольку он составлен подробно, надлежащим образом. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из представленного суду расчета просроченной задолженности видно, что предусмотренные договором пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки - составили32837,98 рублей.
Таким образом, начисленные пени, составляет 65% от суммы основного долга.
Из материалов дела следует, что договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, процентов, после ДД.ММ.ГГГГ оплату кредита не производил. Между тем, как следует из почтового уведомления, истец направил претензию ответчику только ДД.ММ.ГГГГ года, в суд с исковыми требованиями обратился ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец имел возможность ранее обратиться в суд, так как установлено, что после заключения кредитного договора, ответчик не однократно нарушал график погашения кредита. Данный факт свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности своевременно исполнить обязательства по договору. Однако обращаясь в суд с исковыми требованиями лишь ДД.ММ.ГГГГ истец явно способствовал необоснованному увеличению размера неустойки.
Кредитный договор, заключенный с банком, является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, заемщик, как сторона договора, фактически был лишен возможности влиять на его содержания.
Как установлено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
В силу статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что размер пени, указанный истцом явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки (пени) подлежит снижению с 32837,98 рублей до 5000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат основной долг по кредиту в размере 50287,87 рублей, задолженность по процентам в размере 15388,10 рублей и пени за несовременное погашение ежемесячного платежа в размере 5000 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются частично в размере 70675,97 руб., с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2320,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-238,199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – удовлетворить частично.
Взыскать с З.Д.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в размере 70675,97 руб. (семьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 50287,87 руб. (пятьдесят тысяч двести восемьдесят семь) рублей 87 коп,, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15388,10 руб., (пятнадцать тысяч триста восемьдесят восемь)рублей 10 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 5000,00 руб., (пять тысяч) рублей 00 коп.и возврат государственной пошлины в размере 2320,28 руб. (две тысячи триста двадцать) рублей 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено на компьютере в единственном экземпляре.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
