Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №2-3725/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Шевченко О.В.,
с участием истца Курдюбовой И.Б.,
« 15 » октября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курдюбовой И.Б. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Курдюбова И.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что она состояла в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод». В нарушение требований закона ОАО «Волгоградский судостроительный завод» ей не выплатил заработную плату: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате Курдюбовой И.Б. составила <данные изъяты>
Отсутствие денежных средств причиняет ей нравственные и физические страдания. По этим основаниям просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец Курдюбова И.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» и конкурсный управляющий Лыженков С.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, возражений не представили.
Выслушав истца Курдюбову И.Б., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
В судебном заседании установлено, что истец Курдюбова И.Б. работала в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» (л.д.4-7).
Однако работодатель не выплатил ей в полном объеме заработную плату. Задолженность ответчика перед Курдюбовой И.Б. составляет: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной ОАО «ВСЗ» (л.д. 3).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая то, что ответчик, уклонившись от явки в суд, не предоставил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом, требования Курдюбовой И.Б. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо с подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Волгоградский судостроительный завод» допустил нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца. В связи этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения. С учетом степени нравственных страданий истца, а также разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части требований.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курдюбовой И.Б. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Курдюбовой И.Б. задолженность по заработной плате: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Курдюбовой И.Б. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В части требований о взыскании с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> Курдюбовой И.Б. – отказать.
Решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Курдюбовой И.Б. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
