Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-698/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Покровск 15 октября 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
при секретаре Яковлевой Л.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Дьячкова Н.С.,
ответчика Моисеевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Моисеевой М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Моисеевой М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Моисеевой М.Н. был заключен договор кредита № на выдачу денежных средств в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,5 % годовых от суммы займа, 0,5 % за каждый день просрочки от не возвращенной суммы кредита. Своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет, несмотря на письменные требования. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и досрочно взыскать с Моисеевой М.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты> коп., а также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьячков Н.С. иск поддержал, просит суд взыскать с Моисеевой М.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор и взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик Моисеева М.Н. иск признала, и пояснила, что не сможет оплатить всю сумму сразу. Оплачивала кредит 3-4 месяца по <данные изъяты> руб., потом она заболела и не смогла оплачивать кредит.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставляет Моисеевой М.Н. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 16,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть кредит своевременно и в полном объеме, платежи производить ежемесячно, согласно графика платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и в графике платежей. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на счет Моисеевой М.Н.
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Моисеевой М.Н. возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг.
Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств, Моисеева М.Н. в установленный договором срок не выполнила. До настоящего времени сумма истцу полностью не возвращена, ответчиком оплачена лишь часть долга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентной ставки по кредиту в размере в размере 16,5 % годовых от суммы займа, 0,5 % за каждый день просрочки от не возвращенной суммы кредита.
Расчет исковых требований предоставленный истцом обоснован, и оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется.
Также в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ОАО «Сбербанк России» направил в адрес Моисеевой М.Н. требование о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, т.е. требования ст. 452 ГК РФ истцом были соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание ответчиком, Моисеевой М.Н., иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Моисеевой М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Моисеевой М.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603.
Взыскать с Моисеевой М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» » в лице Якутского отделения № 8603 сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2014 года.
