Решение от 15 октября 2014 года

    Дело № 2-492/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года                             город Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
 
    с участием ответчика Николаева Константина Сидоровича,
 
    при секретаре Семеновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к гражданину Николаеву Константину Сидоровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
 
установил:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину Николаеву Константину Сидоровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без их участия.
 
    С согласия ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Николаев К.С. признал иск частично и пояснил, что желает уменьшить сумму основного долга, так как навесное оборудование приобретенного им трактора отсутствовало, помимо этого, он не может оформить билет на порубочные работы, и поэтому просит рассрочки.
 
    Выслушав ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Истец – ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Николаев К.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита (л.д. л.д. 9,10-11). Во исполнение указанного соглашения истец перечислил ответчику <данные изъяты>., что подтверждено выпиской со счета и не оспаривается ответчиком. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляли 25,0 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., или не менее минимального, не позднее 12-го числа каждого месяца.
 
    Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. л.д. 6,7), а также договор купли-продажи сельскохозяйственной техники, представленный ответчиком в судебное заседание. Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
 
    Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом (л.д. л.д. 16-21,22), в соответствии с Уставом ОАО, Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществляет кредитование (л.д. 12-15); вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании. Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25,0 % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов, уплатить пени в размере процентной ставки за пользование кредитом: от суммы просроченного основного долга, от суммы просроченных процентов – за каждый день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты> руб. (п.6.2 Общих условий).
 
    В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Николаев К.С. свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита, объясняет это закрытием офиса «МАК-банка», однако не помнит, с какого времени перестал погашать кредит.
 
    Довод ответчика Николаева К.С. о недостатках купленной техники к полученному от истца кредиту не относится, претензии по поводу качества, комплектности техники он может предъявить продавцу, Банк за это ответственности не несет. Несвоевременное погашение кредита, невыполнение условий соглашения, с которыми он был согласен, ответчик в судебном заседании подтверждает.
 
    Довод ответчика об отсутствии у него жилья, наличии 5 детей не может быть принят судом, так как кредит был предоставлен ему на приобретение сельскохозяйственной техники, а не на улучшение жилищных условий.
 
    Т.о., задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. штрафа и неустоек, всего 132 <данные изъяты> (л.д. л.д. 2-3,7), расчет произведен в соответствии с условиями соглашения, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с гражданина Николаева Константина Сидоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РС (Я), <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА БАНК» 132 <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья:    п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Нюрбинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)                         С.Н. Семенова