Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-229/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
рп. Торбеево 15 октября 2014 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Башаевой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Алехиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) к Агишеву Ф.Х. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между истцом и Агишевым Ф.Х. 10.10.2012 заключен кредитный договор №_ . В соответствии с п. 1.1 указанного договора Агишеву Ф.Х. был выдан кредит в размере <...> на срок по 10.12.2017, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,90 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора Агишев Ф.Х. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с пунктом 4.2.3. данного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора Заемщику было направлено требование от 09.07.2014 о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу действующего гражданского законодательства и пункта 3.3. заключенного кредитного договора, имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
При существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.08.2014 составляет 56 080 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят) руб. 25 коп., из которых:
3 151 руб. 69 коп. неустойка,
2 511 руб. 99 коп. просроченные проценты,
50 416 руб. 57 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 04.08.2014.
В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор №_ от 10.12.2012 и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Агишева Ф.Х. сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 080 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 руб. 41 коп., а всего 57 962 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 66 коп.
В судебное заседание о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, представитель истца не явился. Сведений об уважительности причин неявки не представил. В исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца.
Ответчик Агишев Ф.Х. в судебное заседание о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.
На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №_ от 10.12.2012, ОАО «Сбербанк России» выдан потребительский кредит Агишеву Ф.Х. на цели личного потребления в сумме <...> на срок 60 месяцев под процентную ставку 21,90% годовых (л.д. 17-21).
Согласно пункту 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако, как следует из материалов дела, в частности приложенным к иску письменным расчетам (л.д. 2-4), в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Агишевым Ф.Х. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 04.08.2014 имеется задолженность в общем размере сумме 56 080,25 рублей, а именно: 50 416,57 рублей – сумма просроченного основного долга, 2 511,99 рублей – сумма просроченных процентов, 3 151,69 – сумма неустойки.
Из материалов дела следует, что ответчик на 30 июня 2014 г. обязательства выполнил не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме 5 603,30 рублей и полностью прекратила какие-либо выплаты по кредиту, в том числе в счет погашения основного долга и процентов, при наличии обязанности, предусмотренной Кредитным договором, ежемесячно осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов.
Согласно статье 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном сватьей 395 ГК Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Суд приходит к выводу о том, что расчет о размере задолженности по основному долгу, по процентам и по неустойки, представленный истцом, соответствует требованиям Закона и является верным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, им не представлено возражения против удовлетворения иска.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору денежной суммы в общем размере 56 080,25 рублей основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику Требование от 30.06.2014 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором уведомил Агишева Ф.Х. о том, что в связи с нарушением им условий кредитного договора №_ от 10.12.2012 Банк на основании кредитного договора требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и неустойку, в срок не позднее 30.07.2014. В противном же случае Банк обратится в суд с требованием о расторжении Договора (л.д. 24).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, Банк вправе потребовать у ответчика Агишева Ф.Х. досрочной уплаты суммы предоставленного кредита, и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, с учетом того, что ответчик Агишев Ф.Х. систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, а также значительный размер сумм просроченных платежей, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Агишевым Ф.Х. также подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 882,41 рубля, размер которой соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № 663661 от 20.08.2014 (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Мордовского отделения № 8589 к Агишеву Ф.Х. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №_ от 10 декабря 2012 года.
Взыскать с Агишева Ф.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» сумму задолженности в размере 56 080 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят) руб. 25 коп., из которых: 3 151 руб. 69 коп. - неустойка; 2 511 руб. 99 коп. - просроченные проценты; 50 416 руб. 57 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Н. Башаева
