Дата принятия: 15 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Курманова Э.Р.,
при секретаре Купцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тюмкина И. В. к Мельник Д. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тюмкин И.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Мельник Д.В. долг по договору займа от <дата> в размере 300000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, мотивируя тем, что <дата> между ним и Мельник Д.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, сроком до <дата> под 10% в месяц. Мельник Д.В. обязательства по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени.
Истец Тюмкин И.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик Мельник Д.В. о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке ОУФМС по ХМАО-Югре в г.Нижневартовске, являющемуся также адресом регистрации ответчика по месту жительства, по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №221, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».
Судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Ковальчук Р.В., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, и просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Тюмкин И.В. передает Мельник Д.В. денежные средства в размере 300000 рублей со сроком возврата до <дата>, с уплатой процентов в размере 10% в месяц.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено письменными материалами дела – договором займа, сумма займа подлежала возврату до <дата>.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, что Мельник Д.В. не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 300000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции № истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг (консультации, досудебное урегулирование, составление искового заявления) в размере 10000 рублей.
В соответствии с чек-ордером от <дата> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей.
Поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мельник Д. В. в пользу Тюмкина И. В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, а всего взыскать 316200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Э.Р. Курманов
Копия верна:
Судья Э.Р. Курманов
