Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Ивановой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадиева Р. Т. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая <адрес> он был травмирован пригородным электропоездом №, принадлежащим ОАО «РЖД», и получил вред здоровью в виде ссадин и закрытого перелома основания третьей пястной кости правой кисти без смещения. Поскольку вред здоровью был причинен источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб. и расходы на нотариальные услуги в сумме ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Ракчеевой Е. С., которая, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения по существу заявленных требований
Представитель ответчика по доверенности Тарханова Н. В., исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица ОАО СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из– за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств».
Согласно п.п. 3, 5 Приказа Минтранса РФ от 08.02.2007 г. № 18 «Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» железнодорожные пути общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта, являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть ограждены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей не общего пользования). С целью предупреждения случаев травмирования граждан при их нахождении в зонах повышенной опасности владельцами инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению: содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей не общего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013), железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая <адрес> пригородным электропоездом № был травмирован Гимадиев Р.Т., в результате чего он получил травму в виде закрытого перелома основания III пястной кости правой кисти без смещения, ушибленной раны подбородка, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни <адрес>, а также актом служебного расследования транспортного происшествия №.
Поскольку Гимадиеву Р.Т. причинен вред здоровью, суд находит требования истца о компенсации морального вреда законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий Гимадиева Р.Т., связанных с последствиями полученной им травмы, давность произошедшего, неосторожность, допущенную потерпевшим при нахождении на железнодорожных путях а также требования разумности и справедливости. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Гимадиева Р.Т. компенсацию морального вреда в размере ... руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из исследованных судом платежных документов, а именно: квитанции об оплате нотариальных услуг следует, что Гимадиевым Р.Т. оплачены нотариальные услуги в сумме ... руб. Требование истца о взыскании указанной суммы с ответчика подтверждено письменными доказательствами, основано на законе и подлежит удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «РЖД» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования Гимадиева Р. Т. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гимадиева Р. Т. компенсацию морального вреда в связи с полученной травмой в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Д.Н.Лебедев
