Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1221/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 15 октября 2014 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре Залимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1335-01383-1405-08294-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 808 рублей 26 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 416 рублей 17 копеек.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1335-01383-1405-08294-810/12ф путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором, ОАО КБ «Пойдем!» предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцем на условиях уплаты за кредит ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,12% в день, далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита, плата за кредит начисляется по ставке 0,1 % в день. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 504 рубля не позднее 12 числа каждого месяца. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности ФИО3 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просили суд снизить сумму начисленной банком пени согласно ст. 333 ГК РФ, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств ФИО1
Суд, выслушав представителей ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1335-01383-1405-08294-810/12ф путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором, ОАО КБ «Пойдем!» предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцем на условиях уплаты за кредит ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,12% в день, далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита, плата за кредит начисляется по ставке 0,1 % в день (л.д. 7-11).
Согласно кредитного договора № 1335-01383-1405-08294-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 5 504 рубля.
В соответствии с разделом В кредитного договора № 1335-01383-1405-08294-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 60 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно выписке по ссудному счету № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20). Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 3.4.4 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. При наличии оснований для досрочного возврата всей суммы кредита, Банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, платежи вносила не регулярно, не полностью и не в срок, что также подтверждается выпиской по ссудному счету № 45507810955501021613.
Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 160 808 рублей 26 копеек, в том числе: в том числе 134 542 рубля 94 копейки – основной долг, 15 848 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 292 рубля 79 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 2 927 рублей 97 копеек – пени по просроченному основному долгу, 7 195 рублей 95 копеек – пени по просроченным процентам (л.д. 16-17).
ФИО1 было по почте отправлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).
Однако должником данное требование исполнено не было.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойкой (пени, штрафом) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании ходатайствовали о применении положений ст. 333 ГК РФ, и снижения сумм пени в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств ФИО1
Суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций за неисполнение требования о досрочном возврате кредита с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательства с 2 927 рублей 97 копеек до 2 000 рублей по пеням по просроченному основному долгу, и с 7 195 рублей 95 копеек до 5 000 рублей по пеням по просроченным процентам.
С учетом указанных обстоятельств с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумма основанного долга по кредитному договору в сумме 134 542 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 15 848 рублей 61 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 292 рубля 79 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 2 000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 353 рубля 69 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233, 234, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму основанного долга по кредитному договору № 1335-01383-1405-08294-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 542 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 15 848 рублей 61 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 292 рубля 79 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 2 000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 353 рубля 69 копеек, всего 162 038 рублей 3 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Басыров Р.Р.
