Решение от 15 октября 2014 года

Дело №2-4076/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года г.Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> района <адрес>
 
    прокурора Ш.З.К,
 
    при секретаре Резяповой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> района городского округа <адрес>» об устранении нарушения федерального законодательства о культурном наследии,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец прокурор <адрес> района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> района городского округа <адрес>» об устранении нарушения федерального законодательства о культурном наследии, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой <адрес> района <адрес> во исполнение поручения прокуратуры республики проведена проверка исполнения законодательства об охране объектов культурного наследия в деятельности открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства <адрес> района городского округа <адрес> Республика Башкортостан». Обслуживание жилых домов осуществляет управляющая компания - ОАО «<данные изъяты>». В ходе проверки установлено, что на фасаде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> имеется графическое изображение, нарушающий внешний облик жилого дома. Просит обязать открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> района городского округа <адрес> устранить нарушения федерального законодательства о культурном наследии, а именно устранить на фасаде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> графическое изображение.
 
    В судебное заседание прокурор Ш.З.К, исковые требования полностью поддержала, просила обязать открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> района городского округа <адрес> устранить нарушения федерального законодательства о культурном наследии, а именно устранить на фасаде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> графическое изображение.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> района городского округа <адрес>» не явились, надлежащим образом были извещены о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
 
    Пунктом 3 ст. 8 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федераций» бремя содержания объекта культурного наследия возлагается на собственника, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данного объекта культурного наследия.
 
    Данная обязанность закрепляется и ст. 210 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    На оснований п. 1.8 Правил и Норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себе управление жилищным фондом.
 
    Таким образом, обязанность работы на объекте культурного наследия лежит на собственниках и пользователях.
 
    Так как право управления общим имуществом собственники помещений передают управляющим компаниям и товариществам собственников жилья, то именно эти организации обеспечивают надлежащее состояний общего имущества, а также отвечают по обязательствам вследствие ненадлежащего состояния объекта культурного наследия.
 
    Судом установлено, что вопреки требований на фасаде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> имеется графическое изображение, нарушающий внешний облик жилого дома.
 
    На оснований п. 1.8 Правил и Норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27. 09.2003 № 170 жилищного фонда техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> района городского округа <адрес>» об устранении нарушения федерального законодательства о культурном наследии удовлетворить.
 
    Обязать открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> района городского округа <адрес> устранить нарушения федерального законодательства о культурном наследии, а именно устранить на фасаде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> графическое изображение.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья К.Р. Климина