Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-3747
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Альметьевск
15 октября 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Заманову Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МДМ Банк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с данным иском к Р.Р. Заманову (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор №***, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил. Просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентам в размере *** руб. и в возврат пошлины **** руб.
Представитель Банка Е.Н. Иванова о времени и месте судебного заседания извещена, в письменном виде просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, не изменяла предмет и основание иска, не увеличивала размер исковых требований и не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор №***, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** руб., который обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет *** руб., из них задолженность по кредиту: *** руб., задолженность по процентам по кредиту *** руб., комиссия за обналичивание денежных средств ***.
Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере *** руб.
При таких условиях суд считает иск Банка подлежащим полному удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме *** руб.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины.
Руководствуясь статьями 194- 199 и 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Заманова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» *** (***) руб. *** коп. суммы задолженности по кредитному договору и *** (***) руб. *** коп. в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я
