Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-5421/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Болдыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бояренок Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Омского отделения №8634 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, указывая, что 16.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (Кредитор) и Бояренок Н.Н. («Заемщик») заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 105400 рублей под 22,2% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит в указанном размере. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, по состоянию на 15.07.2014 года задолженность составляет 127855,63 руб., из них 94637,75 руб. просроченная задолженность по кредиту, 13140,70- просроченные проценты, 20077,18 руб. - неустойка. В связи с неоднократным нарушением заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных процентов, банк предъявил требование о досрочном возврате кредита, обязательство в полном объеме исполнено не было. Просит кредитный договор расторгнуть, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 127855,63 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3757,11 руб., почтовые расходы в сумме 38,47 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 2, 22).
Ответчик Бояренок Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 23), о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 16.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (Кредитор) и Бояренок Н.Н. («Заемщик») заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 105400 рублей под 22,2% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 8-11).
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на банковский вклад Заемщика (л.д. 7).
Согласно расчета задолженности сумма основного долга по состоянию на 15.07.2014 года по кредиту составляет 94637,75 руб. (л.д. 4).
При таких обстоятельствах применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются обоснованными.
Кроме того, в соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора на дату заключения договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,2 % годовых.
Согласно расчету Банка сумма долга по процентам по состоянию на 15.07.2014 года составляет 13140,70 руб.
С учетом изложенного, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, также подлежат удовлетворению.
По правилам, установленным п.3.3 кредитного договора, которые не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ, при нарушении сроков погашения задолженности по кредиту, начисленных процентов, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд считает сумму неустойки в размере 20077,18 рублей за нарушение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 333 ГПК РФ соразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает возможным взыскать ее в пользу истца в заявленном размере.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Учитывая, что Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора - неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами, установленными ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 3757,11 руб., и почтовые расходы по отправлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита в сумме 38,47 рублей (л.д. 2, 17-20).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.05.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бояренок Н.Н..
Взыскать с Бояренок Н.Н. в пользу Омского отделения №8634 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2013 года по состоянию на 15.07.2014 года в размере 127 855 рублей 63 копейки, из которых: 94637 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 13140 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 20077 рублей 18 копеек – неустойка.
Взыскать с Бояренок Н.Н. в пользу Омского отделения №8634 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения почтовых расходов - 38 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3757 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Соснин
