Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Кинель – Черкассы                          15 октября 2014г.
 
    Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,
 
    с участием помощника прокурора Бабкина А.В.,
 
    при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ведехиной <данные изъяты>, Ведехиной <данные изъяты> к Ведехину <данные изъяты>, третьему лицу ОУФМС России по Самарской области в Кинель – Черкасском районе об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии с регистрационного учета, о выселении,
 
Установил:
 
    Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. она является собственником жилого дома по адресу <адрес>. По данному адресу прописан ответчик, являющийся бывшим мужем, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд устранить препятствия в осуществлении прав собственника жилого дома, выселить ответчика из вышеуказанного дома без предоставления другого жилого помещения, обязать ОУФМС России по Самарской области в Кинель – Черкасском районе снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    В ходже подготовки дела к судебном разбирательству определением суда была привлечена в качестве истца сособственник жилого дома Ведехина Н.Н
 
    В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просили иск удовлетворить.
 
    Ответчик Ведехин Н.А. считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как ему негде жить.
 
    Представитель ОУФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии, принять решение на усмотрение суда (<данные изъяты>).
 
    Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Ведехина З.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия № является собственником <данные изъяты> жилого дома по адресу <адрес>, собственником <данные изъяты> указанного дома является Ведехина Н.Н., свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №.
 
    Ответчик Ведехин Н.А. является бывшим супругом истицы Ведехиной З.А., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. №.
 
    На основании справки, выданной администрацией сельского поселения Черновка в доме по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрированы Ведехин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ведехина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Суд считает, что требования истиц основаны на законе.
 
    Истцами представлены убедительные и допустимые доказательства, обосновывающие заявленные требования. Истец и ответчик не являются супругами, ответчик проживает в доме истицы на основании регистрации, расходов по содержанию имущества не ведет: коммунальные платежи не оплачивает, участия в поддержании имущества не принимает, членом семьи истицы не является, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.
 
    На основании ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
 
    Указанного соглашения между собственниками и ответчиком не заключалось.
 
    В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Учитывая, что Ведехин Н.А. членом семьи собственников жилого помещения Ведехиной З.А. и Ведехиной Н.Н. не является, какого – либо соглашения о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, а его регистрация по вышеуказанному адресу нарушает права собственников, вынужденных нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчика, которые своим поведением ограничивает их права в пользовании принадлежащим им имуществом, ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, судья
 
Решил:
 
    Иск Ведехиной <данные изъяты> и Ведехиной <данные изъяты> удовлетворить, устранить препятствия по осуществлению их прав, как собственников жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Выселить Ведехина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Обязать отделение УФМС России по Самарской области в Кинель – Черкасском районе снять Ведехина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
 
    Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать