Решение от 15 октября 2014 года

                                                                                                     Дело № 2-3554/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
 
    при секретаре Дачаевой К.В.,
 
    с участием представителя истца Мухталовой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгакова С.В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Булгаков С.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 77 560 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа. В обоснование заявленного истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 15.06.2014 г. в г. Саратове с участием автомобиля истца KIA RIO №, его транспортному средству причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Булгакова С.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился к ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения, однако ответчик оценил ущерб, причиненный транспортному средству в размере 25 000 руб. Согласно Оценке ООО «Автоцентр эксклюзивного дизайна и ремонта «Карета», предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 77 560 руб. Булгаков С.В. обратился в ответчику с претензией, однако до настоящего времени выплата не произведена.
 
    В ходе разбирательства дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму страховой выплаты в размере 75138 руб., а также взыскать с ответчика неустойку за период с 18.07.2014 г. по день вынесения решения суда в размере 3% в день, что по состоянию на 03.09.2014 г. составляет 108 198,72 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Мухталова Я.Ю. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала аналогичные иску пояснения.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, истец Булгаков С.В. о причинах неявки суду не сообщил, от представителя ответчика поступил отзыв на исковые требования, где он указывает, что истцу направлен запрос о предоставлении реквизитов банковского счета для перечисления ответчиком страхового возмещения, просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания штрафа и морального вреда ввиду злоупотребления истцом своим правом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. 929 Гражданского кодекса РФ).
 
    Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ст. 947 Гражданского кодекса РФ).
 
    На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу ст. 10 того же Закона РФ страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Судом установлено, что результате ДТП, произошедшего 15.06.2014 г. в г. Саратове с участием автомобиля истца KIA RIO н№, его транспортному средству причинены технические повреждения (л.д. 31,33).
 
    Транспортное средство Булгакова С.В. KIA RIO № застраховано по договору страхования наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование» по риску «ущерб, хищение», согласно страховому полису № № от 25.04.2014 г., срок действия которого с 25.04.2014 г. по 24.04.2015 г., страховая сумма - 400 000 руб. (л.д. 29).
 
    20.06.2014 г. Булгаков С.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д. 25), однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения.
 
    Согласно экспертному заключению, проведенному ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы Саратов» на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO н/з Т 427 ЕР 64 составляет 75 138 руб.
 
    Поскольку страховое событие наступило в период действия договора страхования, страховщик обязан был выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах установленного договором страхования лимита ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Булгакова С.В. суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 75 138 руб.
 
    Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.07.2014 г. по день вынесения решения суда в размере 3% в день в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», что по состоянию на 03.09.2014 г. составляет 108 198,72 руб., согласно п.п. 1, 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».
 
    На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
 
    Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (Глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
 
    Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
 
    Нарушение сроков выплаты страхового возмещения представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
 
    Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования Булгакова С.В. о взыскании неустойки за период с 18.07.2014 г. по день вынесения решения суда в размере 3% в день в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», на 03.09.2014 г. - 108 198,72 руб., удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку на данные правоотношения распространяется названный закон, вина ответчика в нарушении прав потребителя по неполучению страхового возмещения в установленный законом срок установлена в ходе судебного разбирательства. С учетом принципов разумности и справедливости, характера нарушенных прав истца, испытанных им нравственных страданий, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик обращался к истцу с заявлением о предоставлении реквизитов счета и к суду с ходатайством об обязании истца предоставить реквизиты для осуществления страховой выплаты, поскольку реквизиты Булгаковым С.В. к исковому заявлению приложены не были, суд предоставил истцу время для передачи ответчику реквизитов счета, однако истец уклонился от предоставления данных и в судебном заседании представитель истца также ответила отказом. С учетом указанных обстоятельств и добросовестности действия сторон, а также того, что истцом в заявлении на выплату не были указаны реквизиты, на которые ответчик мог перечислить страховую выплату, суд приходит к выводу, что истец лишил возможности ответчика добровольно удовлетворить требования потребителя в ходе рассмотрения дела судом, в связи с чем, штраф, который составляет 39069 руб. (75 138 руб. + 3000 руб.)/ 2, в соответствие со ст. 333 ГК РФ, подлежит снижение до 10000 руб., поскольку именно в таком размере штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции в получении денежных средств, истец оплатил услуги представителя в размере 8000 руб. (л.д. 9). С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам (ст. 94 ГПК РФ). В связи с чем, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Лаборатория судебной экспертизы Саратов» подлежат взысканию денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 15000 руб.
 
    Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, в размере 2654,14 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Булгакова С.В. сумму страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 75 138 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего в сумме 92138 (девяносто две тысячи сто тридцать восемь) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Судебной Экспертизы Саратов» расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу муниципального бюджета госпошлину в размере 2654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 14 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Судья