Дата принятия: 15 октября 2014г.
дело № 12-353/2014 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 15 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Никитине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филютин В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска Быковой О.И. от 19 сентября 2014 года, которым Филютин В.А., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Филютин В.А. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут Филютин В.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, у <адрес> мкр. Входной в <адрес> в состоянии опьянения.
В жалобе Филютин В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что не были представлены документы о поверке алкотестера, видеозапись о задержании. Требование сотрудников ГИБДД было незаконным, так как автомобиль находился на стоянке, а он был остановлен не в машине, а у подъезда.
Филютин В.А. в судебном заседании подтвердил доводы жалобы. Пояснил. что спиртное не употреблял. Дополнил жалобу, ссылаясь на то, что мировым судьей не были проверены его пояснения о том, что подписал протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему он под давлением со стороны полиции. Права при составлении протокола ему не разъяснялись. Опрошенные свидетели не были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, права свидетелей им не разъяснялись.
Мировой судья отказал в удовлетворении его ходатайства о передаче дела по месту жительства.
Мундшук в алкотектор был вставлен заранее.
На л.д. 2 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут Филютин В.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> у <адрес> мкр. Входной в <адрес> в состоянии опьянения.
Водитель от управления отстранен, автомобиль помещен на специализированную стоянку.
Филютин В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; с протоколом ознакомлен и получил его копию.
На л.д. 3 имеется протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух понятых Филютин В.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения.
На л.д. 4 имеется протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что втомобиль <данные изъяты> передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
На л.д. 6, 7 имеется акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица и бумажный носитель к нему, из которых следует, что в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут проведено освидетельствование Филютин В.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер 001487, показания прибора составили - 0,829 мг.л. Состояние опьянения установлено. С результатами освидетельствования Филютин В.А. согласился.
На л.д. 8 имеется рапорт ИЖПС ПДПС ГИБДД ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в мкр. Входной, в 00 часов 55 минут в районе <адрес> мкр. Входной был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Филютин В.А., у которого были выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых Филютин В.А. был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние опьянения было установлено. С результатами освидетельствования Филютин В.А., согласился.
На л.д. 9, 11 имеются объяснения ФИО5, ФИО6 из которых следует, что в их присутствии в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут Филютин В.А. согласился пройти освидетельствование на месте с использованием алкотестера, и прошел его. ФИО5, ФИО6 разъяснялись права свидетелей, они предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний.
На л.д. 10 Филютин В.А. от объяснения со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ отказался.
На л.д. 23-24 имеются показания Филютин В.А., ФИО7 в судебном заседании при рассмотрении протокола.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.
Мировой судья исследовал все имеющиеся в материалах административного производства доказательства и пришел к правильному выводу о виновности Филютин В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Действия Филютин В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов административного производства следует, что Филютин В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Нарушений процедуры освидетельствования суд также не усматривает. Используемый при освидетельствовании алкотектор прошел поверку, сомневаться в его исправности у суда оснований не имеется.
Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.
Ходатайство о передаче дела по месту жительства Филютин В.А. ни при рассмотрении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении жалобы не заявлялось, об оказанном на него давлении в целях подписания акта освидетельствования и бумажного носителя к нему, также не заявлялось.
Как следует из текста протокола об административном правонарушении, Филютин В.А. разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.
Опрошенные свидетели ФИО5, ФИО6 были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, права свидетелей им не разъяснялись.
Наказание Филютин В.А. с учетом отсутствия отягчающих по делу обстоятельств назначено минимальное; иного наказания, кроме штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска Быковой О.И. от 19 сентября 2014 года, которым Филютин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Филютин В.А. - без удовлетворения.
Федеральный судья Е.В. Усенко
